Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2013 ~ М-1177/2013 от 13.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 22.10.2013 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кайгородову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кайгородову В.А. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска истец указал, что 01.04.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Кайгородовым В.А. был заключен кредитный договор № В соответствии с договором Кайгородову В.А. был выдан кредит в размере 164 850 рублей на срок по 01.04.2016 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых. В соответствии с условиями договора Кайгородов В.А. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 29.05.2013 года задолженность по кредиту составляет 148 092 рубля 60 копеек, в том числе: 3981,03 рубля – неустойка за просроченные проценты; 4881,17 рубля - неустойка за просроченный основной долг; 11615,84 рубля – просроченные проценты; 127 614,02 рубля – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.

Просит взыскать с Кайгородова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.04.2011 года в размере 148092 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4161,84 рубля, а всего 152253,90 рубля.

В судебном заседании представитель истца, ответчик Кайгородов В.А. участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

На основании п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 01.04.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Кайгородовым В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему выдан кредит в размере 164 850 рублей под 21,0 % годовых на срок по 01.04.2016 года.

В соответствии с п.4.4.6 договора Кайгородов В.А. принял на себя обязательство принять все возможные меры для пополнения счета в сумме достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе не позднее рабочего дня предшествующего дню очередного платежа по договору.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме. Согласно заявлению заемщика Кайгородова В.А. сумма кредита была зачислена на его счет по вкладу, что подтверждается распорядительной надписью от 01.04.2011 года.

В то же время ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет. Из движения просроченного основного долга и процентов по кредиту следует, что ответчик в счет погашения кредита платежи вносит несвоевременно, нарушает сроки, с ноября 2012 года платежи в счет погашения кредита не поступлаи. Ответчик данные обстоятельства не оспорил.

В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Поскольку заемщик неоднократно нарушил обязанность по внесению ежемесячного платежа, истец имеет право на предъявление требования о досрочном возврате оставшейся части кредита. Суд находит правомерными требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.04.2011 года в сумме 148092,06 рубля. Эти требования подтверждены расчетом истца, суд признает его правильным, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Таким образом, иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в 4161,84 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Кайгородова <данные изъяты> в пользу Управления «Сорочинское отделение» Оренбургского отделения №8623 открытого акционерного общества «Сбербанк России» 152253 (Сто пятьдесят две тысячи двести пятьдесят три) рубля 90 копеек, из них:

- 148092 рубля 06 копеек задолженность по кредитному договору № от 01.04.2011 года;

- 4 161 рубль 84 копейки в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.10.2013 года.

Судья: Р.Р.Кучаев