Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2014 от 09.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ     года

Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО3

при секретаре ФИО2

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МОВД «Емельяновский» о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МОВД «Емельяновский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1      признан виновным в нарушении п. 1.3     Правил Дорожного движения РФ( далее по тексту ПДД РФ), требований дорожного знака 3.27 ПДД РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06.25 часов управляя автомобилем Тойота Платц № в Аэропорту «Емельянов» Емельяновского района Красноярского края нарушил требования дорожного знака 3.27 ПДД РФ- Остановка запрещена", запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1.В.    не согласился с данным постановлением и подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что он привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно, он не нарушал Правила дорожного движения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ему не дали возможность высказаться.

В судебном заседании ФИО1    жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, так же пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он совершил вынужденную остановку транспортного средства из-за плохого самочувствия здоровья, что допускается п. 12.6.ПДД РФ при вынужденной остановке, при этом он принял меры к отводу транспортного средства от этого мета, так как прижался к обочине дороги и не мешал проезду другим машинам. Пока сотрудники ДПС составляли материал, он опоздал к беременной жене, которая находилась в этот момент в больнице, при этом он не отрицал, что остановил машину в зоне действия знака «3.27» «Остановка запрещена», знак аварийной остановки не включил, не успел, так как почувствовал себя плохо.

Выслушав заявителя, исследовав материалы представленные из ГИДББ МО МОВД «Емельяновский», считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.27 ""Остановка запрещена". " запрещает остановку транспортных средств, при этом зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в 06 час. 25 мин. в водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Платц, государственный регистрационный знак У 652 КА, совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного 3.27 ""Остановка запрещена", тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из рапорта сотрудника ОР ДПС ОГИБДД МВД России «Емельяновский» Борисевича следует, что ДД.ММ.ГГГГ им было замечено, что водитель автомобиля Тойота Платц № въехал в зону действия дорожного знака 3.27 «Остановка Запрещена», остановился вышел из автомобиля, закурил сигарету, световую сигнализацию и знак аварийной остановки не включил, на вопрос почему он нарушил требования дорожного знака, ФИО1 ответил, имеет право остановиться на время 15 минут, на водителя был составлен протокол по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, так как он с нарушением согласен не был, было вынесено постановление о наложении штрафа.

Факт остановки в зоне действия дорожного знака 3.27 и не включения световой сигнализации и знака аварийной остановки водитель ФИО1 не отрицал в судебном заседании.

Пункт 12.6.ПДД РФ предусматривает, что при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.

Доводы ФИО1 о том, что он вынужден был остановиться в данном месте из-за плохого самочувствия, являются голословными и ничем не подтверждены. О плохом самочувствии он не говорил сотрудникам ДПС, которые составляли протокол и выносили постановление, и не давал по поводу этого объяснения в момент составления административного материала. Каких либо письменных доказательств плохого самочувствия не представлено и в судебном заседании.

При таких данных, доводы заявителя о плохом самочувствии надуманы. По состоянию здоровья он имел возможность и обязан был соблюдать требования установленных дорожных знаков, которые обязательны для их выполнения всеми водителями.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену вынесенного в отношении ФИО1 постановления, не имеется.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МОВД «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения- а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Судья : подпись

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда                    ФИО3