Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2021 (1-430/2020;) от 30.10.2020

Дело № 1-36/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                11 февраля 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Краснодарского края Юрьева С.А.,

подсудимого Макарова Р.В.,

защитника подсудимого – адвоката Аникина В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макарова Р.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Макаров Р.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Макаров Р.В., ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Мордовия был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемые деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Макаров Р.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 49 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение <адрес>

<адрес>

В судебном заседании подсудимый Макаров Р.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Макаровым Р.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Макаров Р.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Аникин В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Юрьев С.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Макарова Р.В. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении Макарова Р.В. категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Макаров Р.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра <адрес> не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

<адрес>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Суд считает, что исправление Макарова Р.В. возможно без применения наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд считает несоразмерными содеянному и личности подсудимого.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Макарова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме двести тысяч рублей с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное ФИО6 наказание и назначить наказание в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения в отношении Макарова Р.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства:

- материалы дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова Р.В., CD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

<адрес>

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                           Логвин Л.А.