Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3985/2012 ~ М-3546/2012 от 27.04.2012

Гражданское дело № 2-3985\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием представителя истца по нотариальной доверенности Утешева ФИО10., представителя ответчика по назначению суда адвоката Вороновой ФИО11.,

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачуриной ФИО12 к Семидоцкому ФИО13 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бачурина ФИО14 обратилась в суд с иском к ответчику Семидоцкому ФИО15.., об устранении препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением, путем снятия ответчика с регистрационного учета. Иск мотивирует тем, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Семидоцкий Д.А. зарегистрирован в спорной квартире в качестве зятя, но фактически по указанному адресу не проживает около 2-х лет. В настоящее время ответчик членом семьи не является. В настоящее время место нахождения и проживания ответчика неизвестно. Ответчик с регистрационного учета не снялся, в оплате коммунальных платежей не участвует, чем нарушает права истицы. Истица оплачивает коммунальные платежи с учётом регистрации ответчика.

Истица Бачурина ФИО16. в судебное заседание не явилась, извещена, дело рассмотрено в ее отсутствии, с участием представителя.

Представитель истца Утешев ФИО17. на иске настаивал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик в настоящее время является бывшим членом семьи истицы, регистрация ответчика лишает истицу права распоряжаться своим имуществом.

Ответчик Семидоцкий Д.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, суд принял все возможные меры к его извещению, ответчику назначен адвокат в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Воронова ФИО18. иск не признала, поскольку позиция ответчика ей не известна.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, дело рассмотрено без его участия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель Дюкова ФИО19. суду пояснила, что истица ей приходится матерью, ответчику бывшей супругой. Ответчик в спорной квартире не проживает с июня 2011 года, после расторжения брака ответчик выехал из квартиры, где в настоящее время проживает не известно. Свидетель Дюков ФИО21. суду пояснил, что знает ответчика как бывшего мужа свидетеля Дюковой ФИО20 ответчик в спорной квартире не проживает, по какой причине ответчик не снимается с регучета ему не известно.

Заслушав представителя истца и ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из копии свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истица является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, <адрес>.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Ответчик в силу прекращения брака, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.5) перестал быть членом семьи собственника, соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением на момент рассмотрения дела отсутствует.

Согласно п. 4 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах учёта и соблюдать настоящие Правила. Поскольку ответчик в спорном жилом помещении ни постоянно, ни временно не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, следовательно, утратил право проживать в нем.

Находясь на регистрационном учёте, ответчик нарушает права истца на спорное жилое помещение. Каких либо доказательств в опровержение иска ответчиком в судебное заседание не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Устранить препятствия собственника Бачуриной ФИО22 путем снятия с регистрационного учета Семидоцкого ФИО23 в квартире по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2012 года