Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2015 ~ М-119/2015 от 02.04.2015

Дело № 2 - 130 / 2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года                                                                          п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Рыцаревой Е.Ю.,

при секретаре Морозовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Беляевой Наталье Львовне и Касаткиной Нине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,     

у с т а н о в и л:

Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском к ИП Беляевой Наталье Львовне и Касаткиной Нине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между Ивановским государственным фондом поддержки малого предпринимательства (далее - ИГФ ПМП) и Беляевой Н.Л. был заключен договор займа №№ от 04 августа 2014 года. По условиям договора Беляевой Н.Л. был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей под 16% годовых на срок 1 год, т.е. до 03 августа 2015 года. Денежные средства 05 августа 2014 года были перечислены на расчётный счёт Беляевой Н.Л., что подтверждается платежным поручением №№ от 05 августа 2014 года. В соответствии с п. 3.1.1. договора Беляева Н.Л. взяла на себя обязательство возвратить заем и уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором займа и приложениями к нему. Однако эти условия не выполняет. Возврат основного долга, оплата процентов Беляевой Н.Л. производились в 2014 году - 02 сентября, 03 октября, 13 ноября. В соответствии с п. 5.5 договора займа на сумму долга истцом начислены пени в размере 0,1% за период с 04 декабря 2014 года по 27 марта 2015 года в сумме <данные изъяты> рубль. Задолженность по договору займа на 27 марта 2015 года составила <данные изъяты> рублей, в том числе по займу - <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей за период с 03 декабря 2014 года по 27 марта 2015 года. В обеспечение исполнения обязательств ответчика Беляевой Н.Л. по договору займа между истцом и Касаткиной Н.Н. был заключен договор поручительства № № от 04 августа 2014 года, согласно условиям которого, ответственность ответчиков является солидарной. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по займу - <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, по пеням <данные изъяты> рубль, а также задолженность по процентам в размере 16% годовых от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей с 28 марта 2015 года по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истцане явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве на имя суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Беляева Н.Л. и Касаткина Н.Н. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. В предыдущем судебном заседании, ознакомившись с расчётом задолженности по договору займа, иск признали.

.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2014 года между Ивановским государственным фондом поддержки малого предпринимательства и ИП Беляевой Натальей Львовной заключен договор займа № №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, до 03 августа 2015 года под 16 % годовых (л.д.12-13). С ответчиком Касаткиной Н.Н. Ивановским фондом государственной поддержки малого предпринимательства был заключен договор поручительства № № от 04 августа 2014 года (л.д.15).

Ивановским государственным фондом поддержки малого предпринимательства на расчётный счет Беляевой Н.Л. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от 05 августа 2014 года (л.д.24).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 16 марта 2015 года Беляева Н.Л. зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, в сведениях об основном виде деятельности указано разведение крупного рогатого скота (л.д. 22-23).

Приходными кассовыми ордерами подтверждается, что Беляева Н.Л. погасила часть займа по кредиту 02 сентября 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, 03 октября 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, 03 ноября 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 25- 27).

В соответствии с договором займа заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях договора. Из представленного расчёта следует, что данные условия договора заемщиком не выполнялись. Возврат займа и процентов по нему в установленном договором порядке, размере и сроки не производится. Последний платеж произведен ответчиком 03 ноября 2014 года. В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа.

По состоянию на 27 марта 2015 года задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых: заем - <данные изъяты> рубля, проценты - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рубль (л.д.5). Суд, проверив, данный расчет доверяет ему, поскольку он выполнен на основе имеющейся задолженности, предусмотренных договором процентов и пени за неисполнение обязательств. Доказательств обратного суду не представлено.

06 февраля 2015 года в адрес ответчиков была направлена претензия о возврате задолженности по договору займа, но она в добровольном порядке не исполнена (л.д. 28,29).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.8 договора займа № № от 04 августа 2014 года истец имеет право досрочно потребовать у заемщика предоставленные заемные средства и проценты за пользование ими в бесспорном порядке в случае нарушения сроков уплаты процентов и возврата заемных средств.

Согласно п. 1.3 договора поручительства №№ от 04 августа 2014 года поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, возмещение убытков и уплату неустойки.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наличие долга по сумме займа и процентам, их расчет ответчиками не оспаривается. Расчёт суммы основного долга и процентов по договору займа обоснованно произведен истцом с учетом условий договора займа. Факт просрочки выполнения Беляевой Н.Л. своих обязательств подтвержден материалами дела и ею не оспаривается.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7). Учитывая положения главы 7 ГПК РФ, регулирующие вопросы взыскания судебных расходов, которые не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца подлежащую уплате государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в равных долях, по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к Беляевой Наталье Львовне, Касаткиной Нине Николаевне - удовлетворить.

Взыскать с Беляевой Натальи Львовны и Касаткиной Нины Николаевны в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства задолженность по договору займа - <данные изъяты> рублей, проценты- <данные изъяты> рублей, пени- <данные изъяты> рубль, всего в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере 16% годовых от суммы основного долга <данные изъяты> рублей, начиная с 28 марта 2015 года по день фактической оплаты долга - в солидарном порядке.

Взыскать с Беляевой Натальи Львовны в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Касаткиной Нины Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

                Судья                                                 Рыцарева Е.Ю.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                 Рыцарева Е.Ю.