Решение по делу № 2-10501/2017 ~ М-10668/2017 от 10.11.2017

Дело № 2-10501/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск          13 декабря 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименовой Ю.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «СахаГрандСтрой» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Пименова Ю.О. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику мотивируя тем, что ____ 2017 г. истица выиграла сертификат у ООО «СахаГрандСтрой» на строительство бани с открытой мансардой. ____ 2017 г. между истцом и ООО «СахаГрандСтрой» был заключен договор строительства бани № на условиях дарения. В соответствии с заключенным договором, даритель обязался по заданию истца выполнить работы по строительству брусовой бани размером ___ с открытой верандой ___ с лафетным фундаментом общей протяженностью по адресу: ____ и сдать работы в собственность истца. Стоимость договора составила ___ руб., срок окончания работ – ____ 2017 г. В соответствии с п.5.2 договора даритель обязан выполнить работы в объем и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему и сдать работу получателю. До настоящего времени ответчик не выполнил услугу по строительству бани. ____ 2017 г. истица обратилась к ответчику с претензией о возмещении убытков. Таким образом, истец имеет право расторгнуть договор, то есть отказаться от исполнения работ с полным возмещением убытков. Просила суд расторгнуть договор строительства бани № от ____ 2017 г., взыскать с ответчика убытки в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере ___ руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истицы Ермоченко Н.В., действующая на основании доверенности исковые требования подержала по основаниям указанным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования. При этом пояснила, что ответчик во исполнение договора доставил на участок истицы только брус необходимый для строительства бани, но работы по строительству не выполнил. Денежные средства в размере цены договора истица ООО «СахаГрандСтрой» не передавала. ____ 2017 г. истица заказным письмом направила в адрес общества претензию о возмещении убытков, однако ответа не поступило.

Ответчик ООО «СахаГрандСтрой», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. С согласия представителя истца, а также учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы и пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2017 г. истица выиграла сертификат у ООО «СахаГрандСтрой» на строительство бани с открытой мансардой. ____ 2017 г. между истцом и ООО «СахаГрандСтрой» был заключен договор строительства бани № на условиях дарения. В соответствии с заключенным договором, даритель обязался по заданию истца выполнить работы по строительству брусовой бани размером ___ с открытой верандой ___ с лафетным фундаментом общей протяженностью по адресу: ____ и сдать работы в собственность истца. Стоимость договора составила ___ руб., срок окончания работ – ____ 2017 г. В соответствии с п.5.2 договора даритель обязан выполнить работы в объем и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему и сдать работу получателю.

____ 2017 г. истцом в адрес ООО «СахаГрандСтрой» направлена претензия о возмещении убытков. Основанием процессуальной позиции истицы о расторжении договора строительства № ____ 2017 г. и взыскании убытков явился факт не выполнения ответчиком услуги по строительству бани.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Таким образом, доказыванию истцом по данному основанию подлежит факт виновного поведения ответчика, нарушения им прав истца, несения истцом расходов в связи с нарушением прав, их необходимость и размер, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками. Отсутствие или недоказанность одного из названных условий исключает наступление ответственности за причинение вреда.

Вместе с тем с тем, доказательств того, что указанная сумма относится к категории убытков, истица не представила.

Сам факт заключения истцом названного договора не является безусловным основанием для признания ответчика виновным в причинении убытков истцу. Судом достоверно установлено, что денежные средства в размере цены договора истица ООО «СахаГрандСтрой» не передавала.

Поскольку истцом не доказано наличие обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде заявленных убытков, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании убытков в размере ___ рублей.

Поскольку основные требования истицы о расторжении договора и взыскании убытков не подлежат удовлетворению, соответственно, производные от основного требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пименовой Ю.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «СахаГрандСтрой» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                    ___

___