Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2012 ~ М-1541/2012 от 25.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

15 октября 2012 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

Рассмотрев материалы гражданского дела № 2 – 1509/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» к Шалаеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Шалаеву А.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы по названному кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № Шалаеву А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принял на себя обязательство погашать основной долг по кредиту и производить уплату процентов начисленных на сумму займа ежемесячно, равными долями и платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Данное обязательство ответчик неоднократно нарушал, вносив платежи нерегулярно, чем допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с тем, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать от должника исполнения его обязанностей, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Банка Марышева С.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Шалаев А.В., надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Шалаеву А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15)

В соответствии с п.3 данного кредитного договора и графиком платежей (л.д. 7,11) заемщик обязался погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячными платежами, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем.

На ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу по кредиту составляет <данные изъяты> исполненное обязательство по основному долгу = <данные изъяты>.

Проценты за пользование судой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:

----------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------

<данные изъяты>

Таким образом, было начислено процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за минусом уплаченных процентов в сумме <данные изъяты>, итого сумма процентов за пользование ссудой, подлежащая взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляла <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по просроченному основному долгу определяется путем умножения суммы остатка просроченной ссуды на двукратную годовую процентную ставку по кредиту и количество дней в периоде и деления на <данные изъяты> дней.

Неустойка по просроченному основному долгу составляет:

------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------

<данные изъяты>

Начислено: | <данные изъяты>

Погашено: | <данные изъяты>

------------------------------------------------------------------------

Итого: | <данные изъяты>

На основании изложенного, задолженность по неустойке по просроченному основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>.

Неустойка по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ определяется путем умножения остатка просроченных процентов на двукратную процентную ставку по кредиту, количество просроченных дней в периоде и делению на <данные изъяты> дней исходя из следующего расчета:

------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------

<данные изъяты>

------------------------------------------------------------------------

Начислено: | <данные изъяты>

Погашено: | <данные изъяты>

------------------------------------------------------------------------

Итого: | <данные изъяты>

Всего неустойки по просроченным процентам начислено за период действия кредитного договора <данные изъяты>, выплачено неустойки по просроченным процентам начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, таким образом, задолженность по неустойке по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Неустойка по просроченным неполученным процентам на ДД.ММ.ГГГГ определяется путем умножения остатка просроченных процентов на двукратную процентную ставку по кредиту, количество просроченных дней в периоде и делению на <данные изъяты> дней исходя из следующего расчета:

------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------

<данные изъяты>

------------------------------------------------------------------------

Начислено: | <данные изъяты>

Погашено: | <данные изъяты>

Итого <данные изъяты>

Всего задолженность неустойки по просроченным неполученным процентам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, на которое до настоящего времени не представлено ответа.

Таким образом, в связи с грубым нарушением ответчиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, неисполнение в полном объеме обязанности по внесению платежей по кредитному договору с января 2011 года, требования истца о его расторжении являются обоснованными, с заемщика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам в сумме <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований, исходя из следующего расчета <данные изъяты>. При этом истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд <данные изъяты>, т.е. часть госпошлины уплачена излишне, которую истец вправе вернуть в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть между Шалаевым А.В. и ОАО «Сбербанк России» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шалаева А.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России».

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение также может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2012 года в 16.00.

Председательствующий судья: Абросимова А.А

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2012 ~ М-1541/2012 от 25.09.2012

2-1509/2012 ~ М-1541/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица