Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-936/2018 ~ М-863/2018 от 10.08.2018

Дело <Номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата обезличена>                    г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Шут М.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Зейского района Амурской области Евдокимова И.Н.,

истца Сосновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зейского района в интересах Сосновской О.А., Сосновского А.С., Чижовой А.П., Ч. к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Зеи о возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    И.о. прокурора Зейского района, действуя в интересах Сосновской О.А., Сосновского А.С., Чижовой А.П., Ч. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Зеи о возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в обоснование требований указав, что прокуратурой Зейского района проведена проверка по обращению Сосновской О.А. по вопросу нарушения ее жилищных прав, в результате которой установлено, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Зеи и Сосновской О.А. <Дата обезличена> заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым Сосновской О.А. и членам ее семьи предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В соответствии со справкой КУМИ <адрес> по состоянию на <Дата обезличена> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Сосновская О.А., Сосновский А.С. – сын, Чижова А.П. - дочь, Ч. - внук. <Дата обезличена> специалистами администрации <адрес> проведено обследование муниципального жилого помещения <Номер обезличен> <адрес>, в ходе которой выявлено следующее: балки перекрытия поражены плесенью и гнилью, вследствие чего одна из балок надломлена и опирается на канализационную трубу, что является причиной регулярного засорения и застоя канализации. Половые доски неокрашенные, полы на кухне, в ванной комнате, в туалете и в прихожей имеют уклон. Сети канализации разрушаются от длительной эксплуатации. На момент осмотра комиссией отмечено, что в жилом помещении требуется ремонт полов с заменой балок, сетей канализации. Сосновская О.А. неоднократно обращалась в администрацию <адрес> с заявлениями о проведении ремонта, вместе с тем до настоящего времени КУМИ <адрес> обязанность по проведению капитального ремонта жилого помещения не исполнена, чем нарушаются жилищные права семьи Сосновской О.А.

В судебном заседании представитель истца, истец Сосновская О.А отказались от исковых требований в полном объеме, просят производство по делу прекратить.

Истцы Сосновский А.С. и Чижова А.П. в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая добровольность отказа от исковых требований, а также то, что отказ от иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска по гражданскому делу по иску прокурора Зейского района в интересах Сосновской О.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Зеи о возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого помещения.

Производство по делу по иску прокурора Зейского района в интересах Сосновской О.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Зеи о возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого помещения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Клаус Н.В.