Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4170/2018 ~ М-3929/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-4170/18     Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца Киселева Д.Ю. – Фенченко С.В.,

представителя ответчика Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Д.Ю. к ПАО «МРСК Северо-Запада» об обязании исполнить обязательства по договору,

у с т а н о в и л:

Киселев Д.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее – Общество) об обязании исполнить обязательства по договору.

В обоснование иска указал, что 15.03.2016 года между ним и Обществом был заключен Договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора Общество обязалось осуществить присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в 6-месячный срок со дня заключения договора. Однако до настоящего времени предусмотренные договором работы Обществом не выполнены, в связи с чем, Киселев Д.Ю. обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.03.2016 года между Обществом (Сетевая организация) и Киселевым Д.Ю. (Заявитель) заключен Договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), по условиям которого Общество обязалось осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств (ввод 0,4 кВ, блок учета электроэнергии, внутренние электроустановки на объекте), находящихся на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (п.1 и п.2). Точка присоединения располагается на расстоянии 25 метров от границы земельного участка (п.3). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами в 6 месяцев со дня заключения договора (п.5).

В соответствии с п. 6.2, 6.3 Договора Общество обязалось:

- в течение 10 дней со дня получения от заявителя уведомления о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения ТУ заявителем, а также провести с участием заявителя осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.

- не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра, указанного в п. 6.2 договора, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

Как следует из объяснений истца и подтверждается ответом Общества от 26.04.2018 г. на его претензию, работы по технологическому присоединению до настоящего времени ответчиком в полном объеме не произведены.

Положениями ст.26 Федерального закона "Об электроэнергетике", предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В соответствии с подп. «б» п.16 названных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте «б» пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 2 названной статьи, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В рассматриваемом споре, оценив представленные по делу доказательства, судом установлено, что предусмотренный договором и законом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, однако ответчиком, принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнены, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, последним не представлено, а судом не установлено.

Неисполнение обязательств со стороны подрядчика Общества – ООО «НовГазМонтаж» не должно влечь за собой каких-либо неблагоприятных последствий для истца, который стороной договора между юридическими лицами не являлся.

Равным образом не влияет на существо настоящего спора и довод стороны ответчика об отсутствии достаточных денежных средств и невозможности выполнения мероприятий по присоединению в предусмотренные законом сроки, поскольку каких-либо иных соглашений между Киселевым Д.Ю. и Обществом помимо договора от 15.03.2016 г., в том числе, в части дополнительной оплаты работ либо увеличения сроков их выполнения, не заключалось.

Таким образом, требования истца об обязании ответчика исполнить обязательства по договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 206 ГПК РФ, принимая во внимание мероприятия, которые необходимо провести ответчику с целью исполнения договорных обязательств, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения – в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Общества в пользу Киселева Д.Ю. госпошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 206 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Киселева Д.Ю. удовлетворить.

Обязать ПАО «МРСК Северо-Запада» в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащем Киселеву Д.Ю. земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Взыскать с ПАО «МРСК Северо-Запада» в пользу Киселева Д.Ю. госпошлину в сумме 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 14.09.2018.

Председательствующий                        И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 14.09.2018