Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-343/2019 от 04.07.2019

Дело 12-343/2019

РЕШЕНИЕ

29 июля 2019 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу Свиридова Александра Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области №18810168181207009638 от 07.12.2018 по делу об административном правонарушении Свиридов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

19.04.2019 г. инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в отношении Свиридова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за то, что Свиридовым А.А. в установленный законом срок (до 23.03.2019 г.) не был оплачен административный штраф по постановлению №18810168181207009638 от 07.12.2018.

Постановлением мирового судьи участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от 13.06.2019 Свиридов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Свиридов А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой на указанное постановление, указав, что по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10.05.2018 он осужден на 5 лет лишения свободы и отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области. Соответственно совершить правонарушение не мог. Копию постановления не получал. Просил отменить постановление.

Свиридов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за уклонение от исполнения административного наказания в виде штрафа.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области №18810168181207009638 от 07.12.2018 по делу об административном правонарушении Свиридов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Копия постановления №18810168181207009638 от 07.12.2018 была направлена Свиридову А.А. 10.12.2018 г. по месту его регистрации заказным письмом.

Согласно сведениям по отслеживанию почтовых отправлений заказное письмо №18810168181208010682 было возвращено отправителю 10.01.2019.

Таким образом, должностным лицом ГИБДД выполнены обязанности по направлению лицу копии постановления.

Исходя из материалов дела, постановление от 10.12.2018 г. вступило в законную силу 22.01.2019 г., срок добровольной уплаты по данному постановлению истек 23.03.2019 г. и до указанной даты штраф Свиридовым А.А. уплачен не был.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, т.е. указанное положение не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Доводы Свиридова А.А. о том, что по адресу, указанному в постановлении он не проживает, так как по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10.05.2018 он осужден на 5 лет лишения свободы и отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Свиридов А.А., зная, что на него зарегистрировано транспортное средство, не сообщал в органы ГИБДД по Тамбовской области о месте своего пребывания.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду не представлено.

Доводы Свиридова А.А. о том, что он не согласен с вынесенным в отношении его постановлением, суд находит несостоятельными, поскольку данное постановление Свиридовым А.А. не обжаловано, вступило в законную силу. Таким образом, данное обстоятельство не освобождает его от ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание Свиридову А.А. мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи от 13.06.2019 года по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова по делу об административном правонарушении от 13 июня 2019 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Свиридова Александра Алексеевича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.В. Яковлева