Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-615/2015 от 30.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 декабря 2015 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Магомедовой Р.Г.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимой Соболевой А.А.,

защитника - адвоката Кравченко А.И., представившего удостоверение № 4511 и ордер № 56382,

потерпевшей ФИО 1.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Соболевой А.А., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Соболева А.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущество с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 01.10.2015 до 21 часа 30 минут 04.10.2015 Соболева А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире <адрес>, из шкатулки, находящейся в шкафу-купе в спальной комнате, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО 1, а именно комплект золотых сережек, стоимостью 10000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО 1 значительный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО 1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в виду ее примирения с подсудимой.

Соболева А.А. и ее защитник указанное ходатайство поддержали и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель невозражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела, судом учитываются данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время трудоустроена.

Соболева А.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая не имеет к подсудимой претензий, ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО 1 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Соболевой А.А. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку все условия прекращения дела по этому основанию соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Соболевой А.А.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Соболевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: