Определение по делу № 2-1107/2016 ~ М-1044/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-1107/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2016 года                        город Кольчугино

        Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подшивалова Н.А. к Подшиваловой Г.П. и Подшиваловой И.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

       Подшивалов Н.А. обратился в суд с иском к Подшиваловой Г.П. и Подшиваловой И.Н., в котором просит обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путём вручения ключей от квартиры и предоставления возможности беспрепятственного доступа и проживания в ней.

         В судебном заседании истец заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела спор был урегулирован, препятствия в пользовании квартирой устранены. Подшивалова Г.П. изготовила за его счёт и передала ему дубликат ключа от входной двери квартиры, долевым собственником которой он и ответчики являются.

         Ответчик Подшивалова Г.П. в судебном заседании пояснила, что препятствий истцу в пользовании квартирой никто не чинил, так как Подшивалов Н.А. потерял свои ключи от квартиры. Она изготовила за счёт истца и передала ему дубликат ключа от входной двери, в связи с чем не возражает против прекращения производства по делу и на рассмотрении дела по существу не настаивает.

         Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это является правом истца и в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поскольку стороны разрешили спор в добровольном порядке.

          В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

          При обращении в суд с данным иском Подшивалов Н.А. оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, которая в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату истцу.

         Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по делу по иску Подшивалова Н.А. к Подшиваловой Г.П. и Подшиваловой И.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

2

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Возвратить истцу Подшивалову Н.А. уплаченную ДД.ММ.ГГГГ за обращение с данным иском в Кольчугинский городской суд государственную пошлину в размере 300 рублей.

         На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

         Председательствующий        Колупаева С.С.