Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3002/2012 ~ М-3220/2012 от 02.08.2012

ЗАОЧНОЕ      Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 августа 2012 года          г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:                                                                                          

судьи               Семеновой С.Н.,

при секретаре Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Ахметшиной А.А. , Депутатову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» обратилось в суд к ответчикам о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ., государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплаченной при подаче искового заявления.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Елисеева Н.А. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, извещались надлежащим образом, возражений против иска не представили.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия в судебном заседании ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав позицию представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что у ответчиков, зарегистрированных по адресу: <адрес> согласно расчета истца образовалась задолженность по коммунальным услугам и за техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира <адрес> находится в собственности Депутатова А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ахметшина А.А. является ненадлежащим ответчиком по делу, надлежащим является Депутатов А.Ю.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п.п. «г», «д» Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ №25 от 21.01.2006 года, Постановлениями Правительства РФ от 23.05.06г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и от 13.08.2006г. №491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», п.3.3, 3.3.1 Договоров управления многоквартирными домами собственник либо наниматель жилого помещения обязан «своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех проживающих». Согласно ст.155 ЖК РФ, п.4.6 Договора управления многоквартирными домами плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой в обязанность любому гражданину и организации, входит своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения прав собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2, ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Доводы представителя истца в исковом заявлении о том, что ответчики должны нести солидарную обязанность, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости обязательства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ лишь при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при чем как полностью, так и в части долга.

Между тем, солидарная ответственность собственников жилых помещений законом не предусмотрена.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Расчет задолженности, представленный представителем истца, основан на затратах ЗАО «ПТС-Сервис», судом проверен и является арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, согласно подлинника квитанции.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ПТС-Сервис» удовлетворить частично.

         Взыскать с Депутатова А.Ю. в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» задолженность по коммунальным платежам и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья