Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2013 ~ М-771/2013 от 04.03.2013

                                                            № 2-771/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи     Алиткиной Т.А.,

при секретаре       Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Орлова П.М. к Хлебникову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Орлов П.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указано, что /________/ Хлебников В.В. взял у него в долг /________/ руб. на срок до /________/, с условием о выплате процентов в размере /________/ % в месяц. /________/ Хлебников В.В. частично выплатил долг в размере /________/ руб., но до настоящего времени в полном объеме сумму займа с причитающимися процентами не возвратил.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 807-811 ГК РФ, Орлов П.М. просит взыскать с Хлебникова В.В. долг по договору займа в сумме /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере /________/ руб. и на оплату услуг по составлению искового заявления в размере /________/ рублей.

В судебном заседании истец Орлов П.М. иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, не оспаривал частичное гашение Орловым П.М. задолженности /________/ в размере /________/ рублей.

Ответчик Орлов П.М. иск признал, не оспаривал договор займа и наличие по нему задолженности, утверждал, что задолженность частично погашена, в подтверждение чего представил приходный кассовый ордер от /________/ на сумму /________/ рублей. Кроме того, указал, что платежи по погашению долга производились им в /________/ года и /________/ года.

При разбирательстве гражданского дела, заслушав объяснения сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, оценив доказательства, суд приходит к необходимости удовлетворения заявленного иска в части, при этом исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между Орловым П.М. и Хлебниковым В.В. заключен договор займа от /________/.

В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика Хлебникова В.В. от /________/, удостоверяющая передачу ему займодавцем Орловым П.М. денежной суммы в размере /________/ рублей. Ответчиком Хлебниковым В.В. договор займа не оспорен.

По данному договору займодавец Орлов П.М. передал в собственность заемщику Хлебникову В.В. деньги в сумме /________/ руб., а заемщик Хлебников В.В. обязался возвратить займодавцу Орлову П.М. сумму займа.

Договором установлен срок возврата суммы займа до /________/, а также условие о процентах на сумму займа в размере /________/ % в месяц.

Заемщик Хлебников В.В. нарушил договор займа от /________/ - не возвратил в установленный договором срок до /________/ сумму займа. Данное обстоятельство установлено на основании объяснения истца Орлова П.М., содержащегося в иске, а также его пояснений в суде, ответчиком не оспорено.

Пунктом 2 ст.408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку долговая расписка от имени Хлебникова В.В. находится у Орлова П.М., следует вывод о том, что обязательство по возврату суммы займа Орловым П.М. до настоящего времени не исполнено.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При определении размера задолженности Хлебникова В.В. по договору займа от /________/ суд учитывает следующие обстоятельства.

Ответчиком Хлебниковым В.В. представлены приходный кассовый ордер от /________/ на сумму /________/ руб., а так же приходный кассовый ордер от /________/ на сумму /________/ рублей.

Истец Орлов П.М. признал в иске частичное гашение Хлебниковым В.В. задолженности /________/ в сумме /________/ руб., а в суде не оспаривал также частичное гашение задолженности /________/ в сумме /________/ рублей.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, на сумму займа в период с /________/ года по /________/ года подлежат начислению проценты по ставке /________/ % в месяц, что из расчета /________/ руб. х /________/ % х /________/ мес. составляет /________/ рублей.

Поскольку суммы платежа от /________/ в размере /________/ руб. не достаточно для исполнения обязательства полностью, данная сумма направляется на погашение процентов, соответственно, по состоянию на /________/ года размер задолженности по основному долгу остается прежним /________/ руб., размер задолженности по процентам составляет /________/ рублей.

В дальнейшем на сумму займа в период с /________/ года по /________/ года так же подлежат начислению проценты по ставке /________/ % в месяц, что из расчета /________/ руб. х /________/ % х /________/ мес. составляет /________/ руб., а с учетом ранее начисленных процентов /________/ руб. + /________/ руб., то есть /________/ рублей.

Поскольку суммы платежа от /________/ в размере /________/ руб. не достаточно для исполнения обязательства полностью, данная сумма направляется на погашение процентов, соответственно, по состоянию на /________/ года размер задолженности по основному долгу остается прежним /________/ руб., размер задолженности по процентам составляет /________/ рублей.

В последующем проценты на сумму займа по ставке /________/ % в месяц подлежат начислению в период с /________/ года по /________/ года, так как истцом задолженность рассчитана по состоянию на /________/ года, а в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ дело рассматривается судом по заявленным истцом требованиям. Соответственно, из расчета /________/ руб. х /________/ % х /________/ мес. размер процентов составляет /________/ руб., а с учетом ранее начисленных процентов /________/ руб. + /________/ руб., всего /________/ рублей.

Общая сумма Хлебникова В.В. по договору займа от /________/ по состоянию на /________/ года составляет из расчета суммы основного долга /________/ руб. и процентов /________/ руб. всего /________/ руб. и подлежит взысканию в пользу истца Орлова П.М.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ процентов на сумму займа.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом данного разъяснения, срок просрочки исполнения Хлебниковым В.В. обязательства за период с /________/ по /________/ составляет: /________/ дня в /________/ г., /________/ дней с /________/ по /________/ г. (/________/ дней х /________/ месяца), /________/ дней в /________/ г., /________/ дней в /________/ г., /________/ дней в /________/ г. и /________/ дней в /________/ г., то есть всего /________/ день.

На день вынесения решения с 14 сентября 2012 года действует процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком Российской Федерации, 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).

При определении размера подлежащих взысканию с Хлебникова В.В. в пользу Орлова П.М. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ суд применяет следующий расчет:

/________/ руб. (размер задолженности) х 8,25 % (учетная ставка, установленная Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У) / 360 дней х /________/ день (срок просрочки) = /________/ рублей.

С учетом того, что договор займа от /________/ условий об отсутствии последствий нарушения заемщиком договора займа не содержит, в наличии нарушение заемщиком Хлебниковым В.В. договора займа (заемщик Хлебников В.В. не возвратил в срок сумму займа), на основании п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, исковое требование Орлова П.М. о взыскании с Хлебникова В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ подлежит удовлетворению в части /________/ рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу Орлову П.М. суд присуждает возместить с ответчика Хлебникова В.В. понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере /________/ руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом на оплату услуг по составлению искового заявления расходы в сумме /________/ руб., подтверждаются квитанцией к ПКО № /________/ от /________/. Суд признает данные расходы целесообразными. Между тем, учитывая характер спорный правоотношений, считает, что за услуги по составлению искового заявления подлежит взысканию денежная сумма в размере /________/ рублей. Данные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика Хлебникова В.В.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 1 ст. 196, ст.ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Орлова П.М. к Хлебникову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Хлебникова В.В. в пользу Орлова П.М. сумму основного долга по расписке от /________/ с учетом установленных процентов в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., в счет возмещения судебных расходов на уплату госпошлины /________/ руб., расходы на составление искового заявления в размере /________/ руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:     подпись Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья:

Секретарь: