Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2015 от 28.09.2015

Дело № 1-277/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 27 октября 2015 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Шистеровой Е.В.,

подсудимого Исаченкова А.Ю.,

защитника: адвоката Бороздина В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Черновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИСАЧЕНКОВА А.Ю., (дата), <*****>

<*****>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаченков А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено на территории Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

(дата) в период с 03 часов 30 мин. по 05 часов 36 мин. Исаченков А.Ю. находясь возле магазина «<*****>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю А., расположенному по <адрес> увидел разбитое окно. Реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает, незаконно проник через окно в помещение магазина, откуда тайно похитил денежные средства в размере <*****>, причинив потерпевшему А. ущерб на указанную сумму.

Вину в совершении преступления Исаченков А.Ю. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, он осознает.

Действия Исаченкова А.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший А. обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Исаченкова А.Ю. в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Исаченкова А.Ю., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется Исаченков А.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает оформление Исаченковым А.Ю. явки с повинной (л.д.89), полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, состояние беременности сожительницы подсудимого.

Отягчающим наказание Исаченкова А.Ю. обстоятельством, с учетом характера преступления и обстоятельств его совершения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст.63 УК РФ).

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, добровольного возмещения ущерба, при отягчающем наказание обстоятельстве, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Отсутствие официального источника дохода делает невозможным назначение наказания в виде штрафа.

По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, предоставив возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, добросовестным отношением к труду доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИСАЧЕНКОВА А.Ю., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в видеобязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Исаченкову А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: А.А.Сержантов