Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5068/2011 ~ М-4557/2011 от 06.06.2011

                                2-5068/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Павловой И.М.

при секретаре                                   Карпеченковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыса И.В., Сыса Н.Н. к № о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивируют тем, что зарегистрированы и постоянно проживают в спорном жилом помещении. На заявление в "ответчик" с просьбой заключить договор о передаче квартиры в собственность, был получен ответ, которым в передаче квартиры в собственность было отказано.

Истцы в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы Поболь С.Ю.

Представитель истцов по доверенности Поболь С.Ю. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

    Ответчик – представитель "ответчик" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.

     Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС предоставлена Сыса И.В. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы и постоянно проживают Сыса И.В., Сыса Н.Н.

На них открыт лицевой счет (л.д.20).

Как следует из копии технического паспорта, право собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС, не зарегистрировано (л.д.18-19).

Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовали (л.д. 23-35).

Истцы обратились к ответчику с заявлением о заключении договора на приватизацию квартиры, но им было отказано (л.д.22).

г...... является ЗАТО. В соответствии со ст.8 Закона РФ от 14.07.1992 г. №3297-1 «О Закрытом административно – территориальном образовании», приватизация жилого фонда гражданами на территории ЗАТО разрешена.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Сыса И.В., Сыса Н.Н. право собственности по ? доли в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

                           Судья: