Приговор по делу № 1[1]-453/2020 от 12.11.2020

Дело 1(1)-453/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук     23 декабря 2020 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.

при секретаре Гулевской А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Хлопуновой О.М.,

подсудимого Горохова Д.В.,

защитника – адвоката Поповой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горохова Д.В., <данные изъяты>, судимого ** ** **** Куйбышевским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденного по отбытию наказания ** ** ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горохов Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

** ** **** в период с 07.00 часов до 07.30 часов Горохов Д.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством сообщений в приложении «<данные изъяты>», договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, осуществляющим распространение наркотических средств бесконтактным способом, известным ему под ником «<данные изъяты>», использующим неустановленный в ходе следствия абонентский номер, о приобретении наркотического средства в <адрес>. В тот же день в период времени с 07.30 часов до 07.55 часов, получив в интернет–приложении «<данные изъяты>» от «<данные изъяты>» информацию о реквизитах банковского счета для оплаты наркотического средства, прибыл на автомобиле - такси марки «Лада 219010 Лада Гранта» (LADA 219010 LADA GRANTA) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением А.А.В. не осведомленного о его преступных намерениях к дополнительному офису Оренбургского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где около 08.00 часов через указанный банкомат, с банковского счета банковской карты № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», оформленной на имя П.Е.А. не осведомленного о его преступных намерениях, находящуюся с разрешения П.Е.А.. в его временном пользовании, осуществил перевод на указанный ему банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк», находящейся в пользовании неустановленного лица, перевод денежных средств в сумме 25300 рублей. После чего, на вышеуказанном автомобиле - такси под управлением А.А.В. не осведомленного последним о его преступных намерениях, прибыл на указанный в сообщении участок местности <адрес>, где в этот же день, в период с 13.00 часов до 13.30 часов из тайника - закладки, оборудованной под деревом на расстоянии 10 метров от первого подъезда указанного дома, извлек, таким образом, незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрёл смесь (препарат), в состав которой входят <данные изъяты> массой не менее 15,01 грамм, то есть в крупном размере, расфасованное в 4 полимерных свёртка, которую действуя незаконно, умышленно, для личного употребления, хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции вышеуказанного наркотического средства, имевшего место в период времени с 15.10 часов до 16.10 часов ** ** **** осмотра места происшествия на <адрес>

Подсудимый Горохов Д.В., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину Горохова Д.В., совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния Горохов Д.В. показывал, что он на протяжении длительного времени периодически употребляет наркотическое средство <данные изъяты>, который приобретает через тайники закладки. Последние несколько месяцев приобретал наркотическое средство «<данные изъяты>» в <адрес>, используя информационно телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи мессендежра «<данные изъяты>», установленного на его сотовом телефоне, у неизвестного ему лица под ником «<данные изъяты>». ** ** **** около07.00 часов находясь у себя в квартире решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, с этой целью путем текстовых сообщений при помощи мессенджера «<данные изъяты>», связался с неизвестным под ником «<данные изъяты>» и заказал 15 грамм «<данные изъяты>», на что ему указали стоимость 25300 рублей и номер банковской карты, куда необходимую было перевести указанную сумму. У него были денежные средства в сумме 20000 рублей, которые ему дали мама и сестра на приобретение телефона, а также были личные накопленные денежные средства в сумме 6000 рублей на банковской карте, которую он взял в бессрочное пользование у П.Е.А.. В 07.30 часов он позвонил знакомому таксисту А.А.В. и попросил его свозить в <адрес>, тот согласился и через некоторое время заехал за ним на автомобиле «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак государственный номер <данные изъяты>. Сначала они заехали в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный на <адрес>, где он через банкомат перевел денежные средства в сумме 25300 рублей на карту, указанную ему в текстовом сообщении неизвестным под ником «<данные изъяты>», после чего, получил сообщение с описанием места «тайника». Приехав в <адрес> сказал А.А.В.. остановится возле <адрес>, что тот и сделал. Вышел из машины и пошел за указанный дом со стороны подъездов, подошел к дереву, произрастающему у первого подъезда, где у корневой системы нашел «тайник», откуда забрал 4 свертка изготовленных из фрагмента липкой ленты желтого цвета. В каждом свертке содержалось по одному прозрачному полимерному пакетику с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, которые положил к себе в левый карман джинсовых шорт. Вернулся в машину, и они поехали в г. Бузулук. Проезжая на <адрес> их автомобиль остановил сотрудник ГИБДД. Подошли еще сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения и задержали его. Затем были приглашены понятые, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, он выдал извлеченные из тайников - закладок пакетики с наркотическим средством, сотовый телефон «<данные изъяты>» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя П. (<данные изъяты>

Суд принимает показания Горохова Д.В. на следствии в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Показания подсудимого по фактическим обстоятельствам происшедшего согласуются с совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей.

Так, свидетели О.А.В. и Г.Д.Е. - оперуполномоченные ОНК МО МВД России «Бузулукский» каждый в отдельности показали суду, что ** ** **** поступила оперативная информация о том, что Горохов Д.В. с целью приобретения наркотических средств на автомобиле такси направился в <адрес>, откуда должен был вернуться двигаясь по автодороге Урал М-5. Ими совместно с сотрудником ОНК Т.А.Г. и сотрудником ДПС ГИБДД Г.Е.А.. был осуществлен выезд на автодорогу «Урал М-5» подъезд к г.Оренбургу, где в 14.40 часов на <адрес>, был остановлен автомобиль «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак государственный номер <данные изъяты>, под управлением А.А.В. В салоне автомобиля находился Горохов Д.В. На место была вызвана следственно- оперативная группа, приглашены понятые и проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Горохов Д.В. из левого переднего кармана джинсовых шорт, надетых на нем достал и выдал им 4 свертка, выполненных из фрагмента прозрачной липкой ленты, в которых находились прозрачные полимерные пакеты с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, а также сотовый телефон и банковскую карту. На месте Горохов Д.В. пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство - <данные изъяты>, которое он приобрел для личного употребления через тайник-закладку.

Аналогичные показания в ходе следствия давал и свидетель Т.А.Г. - оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Бузулукский» показывая, что в ходе осмотра у Горохова Д.В. в присутствии понятых были изъяты 4 свертка, выполненных из фрагмента прозрачной липкой ленты, в которых находились прозрачные полимерные пакеты с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, а также сотовый телефон и банковская карта, которые были упакованы, опечатаны печатью «№1 МО МВД России «Бузулукский» и заверены подписью понятых (<данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Е.А. - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» следует, что за рулем остановленного ими автомобиля «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак государственный номер <данные изъяты> на <адрес> был водитель А.А.В.., на переднем пассажирском сиденье находился Горохов Д.В. В ходе места происшествия у Горохова Д.В. было изъято наркотическое средство (<данные изъяты>).

Свидетель М.Ю.И. - дознаватель ОД МО МВД России «Бузулукский» в судебном заседании показал, что после поступившего от оперативного дежурного МО МВД сообщения о задержании Горохова Д.В., он в составе СОГ приехал на место происшествия, были приглашены понятые и им был произведен осмотра места происшествия, перед производством которого участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. На вопрос «имеется ли при нем, либо в автомашине, запрещенные гражданском обороте предметы либо вещества, такие как наркотические средства», Горохов Д.В. пояснил, что в левом переднем кармане его джинсовых шорт, имеются четыре свертка с наркотическим средством «<данные изъяты>». Далее, в присутствии понятых и участвующих лиц, из левого переднего кармана джинсовых шорт, надетых на Горохове Д.В. у него было изъято: четыре свертка изготовленных из фрагмента липкой ленты, изготовленной из полимерного материала желтого цвета каждый, в каждом из которых содержалось по одному прозрачному полимерному пакетику с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, которые были упакованы и опечатаны. Горохов Д.В. пояснил, что данные свертки содержат наркотическое средство «<данные изъяты>», которые он пробрёл в <адрес> для личного употребления. Кроме того, в ходе осмотра у Горохова Д.В. были изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> Им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились.

Показания сотрудников полиции по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства у Горохова Д.В. также согласуются с показаниями свидетеля М.А.О. чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), а также свидетеля Д.В.В. участвующих в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, показавшего суду, что перед началом осмотра сотрудники полиции предложили Горохову Д.В. и А.А.В. выдать возможно находящиеся при них, либо в автомобиле, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что А.А.В. ответил, что при нем и в его автомобиле ничего запрещенного в гражданском обороте нет. Горохов Д.В. сказал, что у него в левом переднем кармане джинсовых шорт, надетых на нем находятся 4 свертка с наркотическим средством «<данные изъяты>», которые он ** ** **** приобрел в <адрес> из тайника-закладки, данные свертки были изъяты. У Горохова также были изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» и банковская карта. После чего, сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались.

Аналогичные показания по обстоятельствам изъятия наркотического средства давал свидетель А.А.В. который помимо этого, показал суду, что работает в службе такси «Яндекс такси» на автомобиле «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак государственный номер <данные изъяты>. ** ** **** утром в районе 07.30 часов ему позвонил клиент Горохов Д. и попросил свозить в <адрес> на что он согласился и заехал за последним. По пути заезжали в банкомат, расположенный на <адрес>, где Горохов находился около 5 минут. В обеденное время они приехали в <адрес>. По указанию Горохова он остановил автомобиль возле <адрес> Горохов вышел из автомобиля и ушел в направление подъездов данного дома. Через некоторое время Горохов вернулся, сел в машину, и они поехали обратно в г. Бузулук. На <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД.

Показания подсудимого Горохова Д.В. о том, что он оплачивал приобретаемое наркотическое средство путем перевода денежных средств с банковской карты, переданной ему его знакомым П.Е.А.. согласуются с показаниями последнего в ходе следствия о том, что примерно около полугода назад, он по просьбе Горохова Д.В. передал ему банковскую карту в безвозмездное пользование. Договорились, что Горохов вернёт банковскую карту, когда оформит личную, но Горохов Д.В. карту не вернул (<данные изъяты>).

Свидетели Г.Н.В.. и Г.Н.И.. в судебном заседании охарактеризовали своего сына и брата Горохова Д.В. с положительной стороны, указав, что он Горохов Д.В. употребляет наркотические средства, имеет <данные изъяты>. В ** ** **** года они давали ему денежные средства на приобретение сотового телефона в сумме 20000 рублей.

Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимого. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с протоколами осмотра места происшествия и заключениями экспертиз.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что был осмотрен участок местности который находится на <адрес>, на данном участке местности находится автомобиль «LADA GRANTA» серого цвета с маркировкой «Яндекс Такси» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе осмотра, стоящий возле автомобиля Горохов Д.В. пояснил, что при нем имеются 4 свертка с «<данные изъяты>» в левом кармане джинсовых шорт, которые он приобрел посредством сайтов – закладок через приложение «<данные изъяты>» в <адрес> для личного употребления. Из данного кармана джинсовых шорт, обнаружено и изъято: четыре свертка в желтой изоленте в которых находится порошкообразное вещество, которые упакованы в бумажный конверт с оттиском печати «№ 1 МО МВД РФ «Бузулукский». Кроме того, из салона указанного автомобиля изъято: сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета и банковская карта зеленного цвета с номером <данные изъяты>. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что был осмотрен участок местности расположенный на территории парковочной площадки МО МВД России «Бзулукский» в 10 метрах от здания МО МВД России «Бузулукский». На осматриваемом участке местности расположен автомобиль марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове серого цвета. Со слов участвующего в осмотре свидетеля А.А.В.. на панели, расположенной перед передним пассажирским сиденьем ** ** **** в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» принадлежащие Горохову Д.В. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, прилагается фототаблица (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ** ** **** был вскрыт и осмотрен почтовый конверт, из которого извлечено четыре свертка, каждый изготовлен из фрагмента липкой ленты, изготовленной из полимерного материала желтого цвета. В каждом свертке находится пакет, изготовленный из неокрашенного прозрачного полимерного материала, горловина которого склеена при помощи липкой ленты, изготовленной из неокрашенного прозрачного полимерного материала. В каждом пакете содержится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. После проведения осмотра осмотренные свертки упакованы в конверт, опечатаны. В ходе осмотра производилась фотосъемка, прилагается фототаблица (<данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании <данные изъяты> от ** ** **** и заключения эксперта <данные изъяты> от ** ** ****, изъятые у Горохова Д.В. порошкообразные вещества светло – бежевого цвета (объекты 1-4), являются смесями (препаратами), в состав которых, входит <данные изъяты>), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года N681(в действующей на момент проведения настоящего исследования редакции). Общая масса наркотического средства - смеси (препарата), содержащей <данные изъяты>), с учетом израсходованного на проведение исследования составляет не 15,01 грамм (<данные изъяты>).

Исследованная в ходе судебного заседания судебная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ экспертом соответствующего экспертного учреждения. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит проведенные исследования по всем поставленным вопросам с указанием использованных методик.

Результат экспертизы не вызывает у суда сомнений в своей объективности, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, выводы эксперта основаны на тщательном проведении соответствующих исследований, надлежащим образом мотивированы.

Изъятые по данному уголовному делу предметы и документы, в ходе предварительного расследования осмотрены следователем в соответствии с требованиями УПК РФ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Из проведенной по делу экспертизы № <данные изъяты> от ** ** **** следует, что Горохов Д.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в период ко времени производства по уголовному делу. В применении принудительных мер медицинского характера Горохов Д.В. не нуждается. Горохов Д.В. обнаруживает синдром зависимости от ПАВ (опиоиды). Средняя стадия, нуждается в проведении лечения от данной зависимости и медицинской или социальной реабилитации в добровольном порядке (<данные изъяты>).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Горохова Д.В. в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество.

Переходя к правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый Горохов Д.В. действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, по средством информационно-коммуникационной сети «Интернет» заказал, а затем, через тайник - закладку приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе <данные изъяты>), массой не менее 15,01 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от 1 октября 2012 года, относится к крупному размеру, которую действуя незаконно, умышленно, с той же целью хранил при себе до момента её изъятия сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, действия Горохова Д.В. по содеянному суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Горохов Д.В. ранее судим, вину признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, оказывая помощь органам предварительного следствия в сборе доказательств, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проживает с сестрой и матерью, оказывает им помощь по хозяйству, характеризуется удовлетворительно, имеет <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи близким родственникам, наличие <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Горохову Д.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, соразмерности наказания совершенному преступлению, которое воспрепятствует ему вновь совершать общественно-опасные деяния.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства, суд назначает Горохову Д.В. наказание в виде лишения свободы. Подсудимым совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. В связи с чем, суд оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения ст. 73 УК РФ, не усматривает и считает необходимым изолировать подсудимого от общества. Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Горохову Д.В. дополнительных наказаний, а также не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений.

Правовых и фактических оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания Горохову Д.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от ** ** **** за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, то есть в его действиях, в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горохова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горохову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания Горохову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Горохова Д.В. под стражей в период предварительного расследования и судебного заседания с ** ** **** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Бузулукский» - уничтожить; автомобиль марки «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты> от ** ** ****, страховой полис серии <данные изъяты> от ** ** ****, договор пользования транспортным средством и его эксплуатации от ** ** ****, находящиеся у А.А.В.. – оставить у последнего; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон» с цифровым обозначением <данные изъяты>, 2, сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон» с цифровым обозначением <данные изъяты>, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» - вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Емельянова О.Н.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1(1)-453/2020, УИД <данные изъяты> находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.