Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2015 (2-1559/2014;) ~ М-1559/2014 от 02.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                      27 января 2015 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-71/15 по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Донсковой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Донсковой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет <Данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., мотивируя тем, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту в первоначальным лимитом <Данные изъяты> рублей. <Дата обезличена> были внесены изменения в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк», касающиеся наименования и местонахождения кредитной организации - замена на ЗАО «Современный Коммерческий банк», о чем <Дата обезличена> внесена запись в ЕГРЮЛ. В соответствии с договором уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> права требования по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> были уступлены ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого после реорганизации является ОАО ИКБ «Совкомбанк». Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей, в связи с чем на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составила <Данные изъяты>, согласно расшифровке расчета задолженности, которое приложено к исковому заявлении.      

В судебное заседание представитель ОАО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

           В судебное заседание ответчик Донскова О.П. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает.      

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям.

Донскова О.П. обратилась в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» <Дата обезличена> с заявлением о предоставлении ей кредита (л.д.7).

В соответствии с Договором о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., заключенным между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Донсковой О.П.., последней предоставлен потребительский кредит в сумме <Данные изъяты> рублей, под 29,9 % годовых за пользование кредитными средствами, ежемесячный платеж <Данные изъяты> рублей, в том числе страховой взнос, подлежащий перечислению в страховую компанию, дата платежа 4 число каждого месяца, дата последнего платежа <Дата обезличена> года. Для погашения кредита ответчику банком открыт текущий счет, выпущена кредитная карта для физических лиц Плюс.

Задолженность ответчика по кредиту подтверждена движением денежных средств по счету ответчика (л.д.100.

Согласно расчету задолженности (л.д.16) ответчик исполняет обязанности по оплате кредита не в полном объеме, сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей: непросроченный основной долг <Данные изъяты> рублей, начисленные проценты за использование кредита - <Данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <Данные изъяты> рублей, просроченные проценты за использование кредита <Данные изъяты> рублей.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

<Дата обезличена> были внесены изменения в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк», касающиеся наименования и местонахождения кредитной организации - замена на ЗАО «Современный Коммерческий банк», о чем <Дата обезличена> внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно договору уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ЗАО «Современный Коммерческий банк» уступил ООО ИКБ «Совкомбанк» права требования по договорам о предоставлении потребительного кредита в наличной форме (приложение <Номер обезличен> к договору- л.д.26).

Правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» после реорганизации является ОАО ИКБ «Совкомбанк».

В соответствии с п.23 Раздела 2 Общих Условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» клиент предоставляет банку право передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору, в том числе лицу, не имеющему лицензию на осущесвтление банковской деятельности.

Из требования ООО ИКБ «Совкомбанк», следует, что Донсковой О.П. предложено досрочно выплатить задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в срок до <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей (л.д. 27).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Донсковой О.П. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла ее обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей (л.д.5), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Донсковой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Донсковой О.П., <Дата обезличена> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», дата государственной регистрации <Дата обезличена> года, ИНН/КПП <Номер обезличен>, сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области.

        Судья

Чапаевского городского суда                                                                                     Н.П. Канафьева