Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2090/2016 ~ М-1952/2016 от 07.10.2016

Дело № 2–2090/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

село Алнаши УР                            01 декабря 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

при секретаре Ушаковой И. А.,

с участием представителя истца Ермаковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полтанова Н.А. к Боброву С.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Полтанов Н. А. со ссылкой на нормы статей 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с иском к Боброву С. А. о взыскании долга по договору займа в размере 560 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 931 рубль 10 коп., а также возмещении судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 10 139 рублей, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

дд.мм.гггг ответчик взял у истца в долг 590 000 рублей на срок до дд.мм.гггг. В дд.мм.гггг Бобров С. А. уплатил истцу 20 000 рублей процентов за задержку выплаты долга, а дд.мм.гггг уплатил 30 000 рублей в счет погашения денежного займа.

Впоследствии ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, полученные денежные средства не возвратил, письменную претензию истца от дд.мм.гггг оставил без ответа.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Ермакова Е. В. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Бобров С. А., своевременно и надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дд.мм.гггг ответчик Бобров С. А. составил расписку, в соответствии с которой подтвердил факт получения им от Полтанова Н. А. денег в сумме 590 000 рублей, которые он обязался вернуть до дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг истец Полтанов Н. А. составил надпись на расписке заемщика, в соответствии с которой подтвердил факт получения им от ответчика Боброва С. А. денег в сумме 50 000 рублей.

Анализируя содержание указанной расписки можно сделать вывод о том, что между спорящими сторонами дд.мм.гггг был заключен в устной форме договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 590 000 рублей сроком до дд.мм.гггг, а истец дд.мм.гггг принял от истца исполнение в части 50 000 рублей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом суду представлена расписка заемщика от дд.мм.гггг вышеуказанного содержания (л.д. 5).

Разрешая заявленный сторонами спор, суд исходит из того, что договор заключен между физическими лицами в добровольном порядке, денежные средства ответчиком были получены, однако не возвращены им ни в установленный договором срок, ни по требованию истца от дд.мм.гггг.

Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Следовательно, нахождение расписки заемщика у истца подтверждает неисполненное денежное обязательство со стороны ответчика.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При отсутствии соглашения о процентах за пользование займом, надпись истца на расписке заемщика подтверждает принятие им исполнения в части возврата займа в сумме 50 000 рублей.

В обоснование доводов искового заявления, что 20 000 рублей ответчик уплатил в качестве процентов за нарушение срока возврата суммы займа, истцом не представлено доказательств, а потому исходя из буквального содержания надписи истца в расписке заемщика, в силу ст. ст. 319, 810 ГК РФ следует считать возвращенной займодавцу сумму займа в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа между сторонами заключен, требований о признании договора недействительным ответчиком не заявлено, свои обязательства по договору истец выполнил, передав Боброву С. А. обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается распиской заемщика, доказательств безденежности заключенного договора ответчик суду не представил, суд приходит к выводу о том, что обязательство Боброва С. А. по возврату долга по расписке от дд.мм.гггг до настоящего времени перед Полтановым Н. А. не исполнено в полном объеме, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 540 000 рублей (590 000 – 50 000).

Разрешая требования истца о взыскании предусмотренных ст. 811 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В редакции указанной статьи, действующей с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованных Банком России, размера денежного долга 540 000 рублей, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 129 581 руб. 14 коп.

Ответчик свой расчет не представил, возражений на представленный расчет истца не заявил.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 9 895 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Полтанова Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Боброва С.А. в пользу Полтанова Н.А. сумму займа в размере 540 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 129 581 рубль 14 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9895 рублей 81 коп., всего: 679 476 рублей 95 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 01.12.2016 г.

Председательствующий судья-         А. С. Гвоздикова