Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2022 (2-4497/2021;) ~ М-4562/2021 от 10.12.2021

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2022 года

51RS0№-22

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Шумиловой Т.Н.,

при секретаре                            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение – <адрес>, расположенная в многоквартирном <адрес> в городе Мурманске является муниципальной, в жилом помещении зарегистрирован ответчик. Истец является исполнителем коммунальных услуг по подаче горячего водоснабжения и отопления в отношении указанного многоквартирного дома. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 229,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3464,58 рублей, а всего 116693,72 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения, указал на ненаправленные ему копии определения о принятии иска к производству суда, с требованиями не согласен, в жилом помещении проживает с семьей вынужденно ввиду не восстановления его прав на обеспечение жильем как военнослужащего после увольнения с военной службы в 2000 году. Полагал, что выписка из финансового лицевого счета получена с нарушение закона, так как этот документ имеет право получить лишь собственник квартиры, она не содержит сведений о собственнике квартиры, лицах прописанных в жилом помещении. Указал, что истец необоснованно ходатайствовал о запросе сведений о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, поскольку такими данными истец должен располагать до начала предоставления коммунальных услуг, договор на предоставление ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг с собственником помещений многоквартирного дома не заключен, оснований для предъявления требований к ответчику не имеется

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дел №, №, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг – «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного <адрес> жилой район Росляково в городе Мурманске является АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года№, заключенному между АО «МЭС» и обществом с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (ООО «ЕРЦ»), последним принято на себя обязательство совершать от имени АО «МЭС» следующие действия: подготовка информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения по многоквартирным домам, начислению платы за коммунальные услуги, ежемесячное формирование платежных документов за коммунальные услуги по финансовым лицевым счетам. Приложением № к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в том числе и многоквартирный <адрес> жилой район Росляково в городе Мурманске.

Согласно информации ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» жилое помещение по адресу: <адрес>, р-н Росляково, <адрес> является муниципальным, нанимателем значится ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, ФИО4

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из выписки из лицевого счета № следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за «отопление» и «подогрев воды», размер которой за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 113 229,14 рублей.

Период образования задолженности определен с учетом решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности не оспорен, расчет произведен из числа троих проживающих, что соответствует сведениям, представленным ГОБУ МФЦ, сведений об оборудовании жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, индивидуальными приборами учета, не представлено.

Оценивая доводы ответчика о необоснованности предъявленных к нему требований, суд учитывает, что факт проживания в жилом помещении в исковой период и пользования коммунальными услугами ответчиком не оспаривается.

Возможность внесения платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям предусмотрена законом (ст. 155 ЖК РФ).

    Сведений о внесении платы за оказываемые АО «МЭС» услуги в пользу иных лиц, в том числе управляющей компании, суду не представлено.

    Правомерность проживания истца в жилом помещении, по которому произведен расчет коммунальных услуг, в рамках настоящего дела обсуждению не подлежит.

    Иные доводы правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют.

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 3464,58 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление», «тепловая энергия для подогрева воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 229,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3464,58 рублей, а всего 116693,72 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Т.Н. Шумилова