Постановление по делу № 4/13-963/2017 от 16.08.2017

Дело № 4/13-963/2017        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         13 сентября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... ходатайство осужденного Карлашова А. В., ....года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Карлашов А.В. судим приговором Березниковского городского суда ... от .... (которым отменен приговор мирового судьи судебного участка ... Березниковского городского округа ... от ....) по ч.1 ст.116 УК РФ, к штрафу в размере 7000 рублей в доход государства.

Он же осужден приговором Березниковского городского суда ... от .... по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор Березниковского городского суда ... от .... (которым отменен приговор мирового судьи судебного участка ... Березниковского городского округа ... от ....) постановлено исполнять самостоятельно.

Он же осужден приговором Березниковского городского суда ... от .... по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Приговор Березниковского городского суда ... от .... (которым отменен приговор мирового судьи судебного участка ... Березниковского городского округа ... от ....) постановлено исполнять самостоятельно.

В суд обратился осужденный Карлашов А.В. с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Чусовской городской прокурор в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Осужденный принять участие в судебном заседании по рассмотрению своего ходатайства не пожелал, от участия защитника отказался, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного и прокурора.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу п.13 ч.1 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматриваются судом в порядке исполнения приговора.

Приговор Березниковского городского суда ... от .... (которым отменен приговор мирового судьи судебного участка ... Березниковского городского округа ... от ....):

Федеральным законом РФ от .... № 8-ФЗ статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой побои являются уголовно-наказуемым деянием лишь при наличии квалифицирующих признаков «из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... Кодекс РФ об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1, согласно которой побои без квалифицирующих признаков, предусмотренных ст.116 УК РФ, признаются административным правонарушением.

Учитывая, что Карлашов А.В. осужден за нанесение побоев без квалифицирующих признаков, указанных в статье 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №8-ФЗ от ....) подлежит исключению осуждение Карлашова А.В. указанным приговором, в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в старой редакции) в редакции Федерального закона РФ № 8-ФЗ от .....

Кроме того, из вводных частей последующих приговоров подлежит исключению указание на судимость по приговору Березниковского городского суда ... от .... (которым отменен приговор мирового судьи судебного участка ... Березниковского городского округа ... от ....), а также из описательно-мотивировочных и резолютивных частей - указание на самостоятельное исполнение данного приговора.

Приговор Березниковского городского суда ... от ....:

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от .... внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Однако указанные изменения не улучшают положение осужденного в части осуждения по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, поскольку ущерб от преступления превысил 5.000 рублей.

С .... вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от .... № 420-ФЗ, в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы. Данным федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы, назначенное за данное преступление, а также по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ подлежит снижению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку наказание в виде лишения свободы было назначено Карлашову А.В. условно, а условное осуждение к принудительным работам не применяется. Назначение реального наказания в виде принудительных работ вместо условного осуждения к лишению свободы ухудшило бы положение осужденного.

Каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления данного приговора в санкцию ч.1 ст.115 УК РФ не вносилось.

Приговор Березниковского городского суда ... от ....:

Каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанного приговора в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ не вносилось.

Однако с учетом изменений, внесенных настоящим постановлением, подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, в связи со снижением наказания по предыдущему приговору.

Более никаких изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления указанных приговоров, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Исключить осуждение Карлашова А. В. приговором Березниковского городского суда ... от .... (которым отменен приговор мирового судьи судебного участка ... Березниковского городского округа ... от ....) в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ № 8-ФЗ от .....

Исключить из вводной части последующих приговоров указание на судимость по приговору Березниковского городского суда ... от .... (которым отменен приговор мирового судьи судебного участка ... Березниковского городского округа ... от ....), а также из описательно-мотивировочных и резолютивных частей - указание на самостоятельное исполнение данного приговора.

Считать осужденным Карлашова А. В. по приговору Березниковского городского суда ... от .... по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ и ч.1 ст.115 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

В остальной части данный приговор в отношении Карлашова А.В. оставить без изменения.

Считать осужденным Карлашова А. В. по приговору Березниковского городского суда ... от .... на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда ... от ...., окончательно к 10 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Карлашова А.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья        Т.Е. Катаева