Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2011 ~ М-499/2011 от 07.02.2011

Дело №2-1321\2011                        10 марта 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Павловой Н.М.

при секретаре Понкратовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

10 марта 2011 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ....» к Борисову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец .... обратился в суд с иском к Борисову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что .... Борисов Д.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере .... рублей путем оферты. Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика. Истцом был предоставлен заем ответчику сроком на .... месяца с условием оплаты ежемесячно в счет погашения займа .... с .... по ..... Согласно условий договора, в случае нарушения ответчиком платежных обязательств, заемщик выплачивает за просроченный платеж сумму в размере .... от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа, не позднее чем в дату следующего ежемесячного платежа. Ответчиком нарушаются условия исполнения кредитного договора в части погашения долговых обязательств. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств с учетом начисленных процентов, в связи с чем, истец просит взыскать с Борисова Д.В. в его пользу сумму задолженности по договору займа ...., по состоянию на ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца .... заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Борисов Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

    В судебном заседании установлено следующее.

.... Борисов Д.В. обратился в .... с заявлением о предоставлении займа в .... путем оферты.

....    года ....» акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика .....

    Истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» был предоставлен заем ответчику Борисову Д.В. сроком .... условием оплаты ежемесячно в счет погашения займа .... рублей с последним платежом в ...., в период с .... по .....

    Согласно условий договора в случае нарушения ответчиком платежных обязательств, заемщик выплачивает за просроченный платеж сумму в .... суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа, не позднее чем в дату следующего ежемесячного платежа.

Борисову Д.В., был установлен график погашения займа, согласно которому он должен был исполнять свои обязательства по оплате кредита не .... числа каждого месяца в размере ....

    Исполнение обязательств .... перед Заемщиком по предоставлению займа подтверждено платежным поручением от .... на перевод на счет денег в сумме .....

    Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены и сумма задолженности по договору займа по состоянию на .... составляет .... копейки, с учетом произведенных ответчиком платежей, что подтверждается историей платежей по займу.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления о предоставления займа, общими условиями предоставления наличных займов, копией платежного поручения, предварительным графиком платежей, историей погашения по займу.

        Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа по состоянию ....    года задолженности в размере ...., подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик получил денежные средства на оговоренных в договоре условиях, но обязательств по его возврату не выполняет, о чем свидетельствует расчет задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, …

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска понес расходы на оплате государственной ...., которые также подлежат взысканию в полном объеме с ответчика, поскольку требования признаны обоснованными.

РЕШИЛ:

    Взыскать с Борисова Д.В. в пользу .... задолженность по кредитному договору в размере ....

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 14 марта 2011 года.

Судья: подпись.