Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2018 (2-5719/2017;) от 19.12.2017

Дело № 2-561/18

строка 200г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» января 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием представителя истца Клочковой Е.В. по доверенности Чернушкина Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочковой Елены Владимировны к Григорашенко Марии Александровне о взыскании денежных средств,

установил:

Клочкова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском к Григорашенко М.А. о взыскании денежных средств в размере 230178,78 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5502 рубля, ссылаясь на то, что согласно договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между истцом и ответчиком, в лице поверенного адвоката Григорашенко М.А., включенную в реестр адвокатов Воронежской области за №, ответчик Григорашенко М.А. приняла на себя обязанности по осуществлению защиты интересов осужденного ФИО1 в рамках подготовки, подачи и рассмотрения ходатайства об УДО Россошанским районным судом Воронежской области. Во исполнение договора истец произвела оплату согласно п.3.1 договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в сумме 200000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не приступила к исполнению договорных обязательств, в добровольном порядке отказывается возместить общую составляющую задолженность в сумме 230178,78 рублей, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Клочкова Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чернушкин Е.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Григорашено М.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Клочковой Е.В., действующей в интересах ФИО1 и поверенным адвокатом Григорашенко М.А., включенного в реестр адвокатов Воронежской области за №, заключен договор оказания юридической помощи. Предметом договора является защита интересов осужденного ФИО1 в рамках подготовки, подачи и рассмотрения ходатайства об УДО Россошанским районным судом Воронежской области.

Согласно п.п. 2.2,2.3, 2.4, 2.5, 2.6,2.7 Договора при исполнении обязанностей по настоящему договору Поверенный использует все не противоречащие закону средства и способы для защиты интересов Доверителя. Доверитель вправе давать Поверенному указания относительно исполнения поручения; исполняя обязанности по настоящему договору, Поверенный консультирует Доверителя по вопросам, связанным с исполнением поручения, определяет перечень необходимых для исполнения поручения материалов, изучать необходимый нормативный материал, судебную и правоприменительную практику, готовит необходимые для исполнения поручения правовые документы; доверитель сообщает Поверенному необходимые сведения, передает документы, имеющие отношение к исполнению Поверенным обязанностей по настоящему договору; поверенный не вправе без согласия доверителя разглашать информацию, ставшую известной ему в связи с исполнением настоящего договора; поверенный вправе по своему усмотрению привлекать к исполнению поручения других адвокатов и технических работников; обращение доверителя за оказанием юридической помощи по предмету настоящего договора к другому лицу в период действия договора возможно лишь с согласия поверенного.

Согласно п.3.1 Договора доверитель оплачивает работ по оказанию юридической помощи, указанной в п.2.1 настоящего Договора в следующем порядке и размерах: 350000 рублей; процедура оплату гонорара Доверителем поверенному предусматривает два этапа внесения денежных средств. 1 этап- 200000 рублей - при подписании настоящего договора: работа на данном этапе включает в себя подготовительные мероприятия (сбор и подготовка документов, формирование личного дела, консультации по вопросам снятия и исключения взысканий, юридическая помощь по вопросам подготовки к УДО, а также иным юридическим вопросам, связанным с отбыванием наказания и исполнением приговора), направление ходатайства об УДО с прилагаемыми документами в суд.

В соответствии с п.3 Договора, в случае не достижения положительного для Доверителя результата в виде удовлетворения судом ходатайства об УДО осужденного ФИО1 сумма, внесенная Поверенному по настоящему Договору, возвращается в полном объеме.

В соответствии с п.4.4 доверитель вправе в любое время расторгнуть договор, уведомив об этом Поверенного в письменной форме. При этом уплаченный Доверителем гонорар может быть возвращен лишь в неотработанной части. Размер гонорара, подлежащий возврату, определяется в соответствии с правилами, установленными постановлением адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую помощь», действующим в момент подписания Договора.

В соответствии с п.4.6 Договора, Поверенный не вправе отказаться от исполнения Договора, за исключением случаев объективной невозможности выполнения поручений (болезнь, командировка, прекращение, приостановление статуса адвоката и проч.), возврат неотработанной части гонорара в этом случае производится в соответствии с правилами, установленными положениями договора (л.д.9).

Во исполнение п. 3.1 договора оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, Клочкова Е.В. оплатила в кассу филиала ВОКА "Адвокатская контора Григорашенко и партнеры" в качестве оплаты гонорара адвокату Григорашенко М.А. в размере 200000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

На основании ст.25 Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Согласно пп. 3 п. 4 ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" существенными условиями соглашения являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

В соответствии со ст. 972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Договор о возмездном оказании услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 7 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат при осуществлении своей профессиональной деятельности обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

Как усматривается из материалов дела, юридическая помощь адвокатом Григорашенко М.А. должна заключаться в защите осужденного ФИО1 в рамках подготовки, подачи и рассмотрения ходатайства об УДО в Россошанском районном суде Воронежской области.

Согласно приговору Сампурского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч,2 ст.126 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строго режима.

Согласно ответу на судебный запрос, поступивший из Россошанского районного суда Воронежской области, за период с января 2016 г. по настоящее время обращений с ходатайством об УДО от отбывания наказания осужденного ФИО1 не поступало; ДД.ММ.ГГГГ в адрес Россошанского районного суда Воронежской области от адвоката Чернушкина Е.М. в интересах осужденного ФИО1 поступило ходатайство об УДО от отбывания наказания, которое передано в производство судьи ФИО2 В настоящее время материала в отношении ФИО1 не рассмотрен.

Как следует из материалов дисциплинарного производства №, по жалобе истца Клочковой Е.В. Советом адвокатской палаты Воронежской области установлен факт ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей ответчиком. Решением Совета адвокатской Палаты членства адвоката Григорашенко М.А. в адвокатской плате Воронежской области прекращено на основании п.5 ст.15 ФЗ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" – изменение членства адвоката в АПВО на членство в АП другого субъекта Российской Федерации, в связи с чем дисциплинарное производство по жалобе Клочковой Е.В. о нарушении адвокатом Григорашенко М.А. действующего законодательства и корпоративной этики при осуществлении защиты ФИО1 было прекращено, что суд считает также доказательством надлежащего исполнения Григорашенко М.А. обязательств по договору.

Кроме того, как следует из решения Совета адвокатской палаты от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Григорашенко М.А. указывает на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Клочковой Е.В. был дан правовой совет (консультация) по делу, который является предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ

Однако по мнению суда, из договора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом ответчику оплачены денежные средства в сумме 200000 рублей, невозможно вычислить, на какую сумму были оказаны услуги Григорашенко М.А. по консультации клиента, поскольку сторонами не указанны суммы за перечислены действия, которые должен совершить адвокат

Кроме того, квалификационная комиссия пришла к выводу о несоразмерности суммы установленного адвокатом Григорашенко М.А. гонорара выполненной ею работе и чрезмерном, необоснованном его завышении.

На основании ч. 1, 2 ст. 450.1. ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ДД.ММ.ГГГГ истец Клочкова Е.В. адресовала Григорашенко М.А. претензию, в которой ссылалась на неисполнение последней договорных обязательств, просила считать договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и требовала возврата денежных средств в сумме 200000 рублей.

Учитывая, что истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора, направив соответствующее уведомление в адрес исполнителя, с момент получения такого уведомления заключенный между сторонами договор считается в силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ расторгнутым.

Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суду истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик Григорашено М.А. в судебное заседание не явилась, извещался судом по последним известным адресам, имеющимся в материалах дела, доказательств того, что в рамках заключенного с истцом договора об оказании юридической помощи оказал услуги, указанные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Григорашенко М.А. объем юридической помощи, предусмотренный договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен не был, до настоящего времени денежные средства в размере 200000 рублей ответчиком истцу возвращены не были, суд приходит к выводу, что сумма денежных средств, оплаченная ответчику за услуги, не оказанные им впоследствии истцу, должны быть возвращены истцу.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Клочковой Елены Владимировны к Григорашенко Марии Александровне о взыскании денежных средств в размере 200000 рублей подлежащими удовлетворению.

Истец, обращаясь в суд с данными требованиями, просить взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 12.06.2016 г. до 31.08.2017г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п.39).

Таким образом, при расчете процентов по настоящему делу в период просрочки с 12.01.2016 г. по 31.07.2016 года должна применяться ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, а в период просрочки с 01.08.2016 года по 31.08.2017 года - ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016г. № 315-ФЗ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» п. 2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года не подлежит применению.

Между тем, редакции ст. 395 ГК РФ, подлежащей применению к спорным правоотношениям, соответствуют разъяснения, приведенные в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым суд при расчете подлежащих уплате процентов число дней в году должен принимать равным фактическому количеству дней в году: а именно 2016г. 366 дней, в 2017 году – 365 дней.

Согласно информации Банка России, опубликованной на официальном сайте http://www.cbr.ru/statistics/7PrtId4nt_rat, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ в Центральном федеральном округе равна: с 15 декабря 2015 года – 7,32 %, с 25 января 2016 года – 7, 94 %, с 19 февраля 2016 года – 8,96 %, с 17 марта 2016 года – 8,64 %, с 15 апреля 2016 года 8,14 %, с 19 мая 2016 года – 7,9 %, с 16 июня 2016 года – 8,24 %, с 15 июля 2016 года – 7,52 %, с 01 августа 2016 года – 10,50 %, с 19 сентября 2016 года – 10%, с 01 января 2017 года - 10%, с 27 марта 2017 года – 9,75%, с 02 мая 2017 года – 9,25 %, с 19 июня 2017 года – 9%, с 18 сентября 2017 года – 8,50 %.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный на денежную сумму в размере 200000 рублей, взысканную в пользу истца, за заявленный период с 12.01.2016 года по 31.08.2017 года составляет 30 178,87 рублей.

Расчет, представленный истцом, является арифметически верным, судом проверен.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца к ответчику Григорашенко М.А. взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявленной истцом сумме 30178,87 рублей. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов в связи с неисполнением обязательства, наличие которого установлено судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 502 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном объеме.

Руководствуясь ст. ст.67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Григорашенко Марии Александровны в пользу Клочковой Елены Владимировны денежные средства в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30178,87 рублей, госпошлину в размере 5502 рубля, а всего 235680 (двести тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 87 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение принято в окончательной форме 01.02.2018 г.