Решение по делу № 2-139/2020 (2-1585/2019;) от 25.11.2019

Дело № 2-139/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при помощнике судьи Хромовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Болотову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Болотову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Болотовым А.С. был заключен Договор об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты № на условиях срочности, платности, возвратности. Составными частями договора являются: Правила комплексного обслуживания, Порядок заключения и исполнения договора об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты, Заявление, содержащее предложение Клиента Банку о заключении договора комплексного обслуживания, Индивидуальные условия кредитования. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банком был установлен кредитный лимит в размере 100 000,00 рублей. Банк свои обязательства отношении Клиента выполнил в полном объеме, осуществляя кредитование последнего в пределах установленных лимитов. Заемщик обязался уплачивать проценты по кредиту в соответствии с Условиями Банка (п. 2.13 Приложения № 4 Порядка). Согласно п. 6 Индивидуальных условий Клиент обязался уплачивать Банку с 1-го по 25-ое число (включительно) каждого месяца, следующего за отчетным периодом, сумму минимального платежа в размере 5% ссудной задолженности, но не менее 1 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых от суммы ссудной задолженности (п. 4 Индивидуальных условий), а также установленную комиссию, согласно условиям договора. Погашение клиентом производилось с неоднократным нарушением сроков и размеров установленных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время внесение минимальных платежей по погашению просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом заемщиком не производится. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки. В связи с неисполнением обязательств по договору должнику в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий был направлен счет-требование и заключительный счет-требование об исполнении денежного обязательства по договору. Однако должник задолженность по договору не погасил, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с Болотова А.С. задолженность по кредитному договору в размере 118 799 рублей 74 копейки, в том числе: 33 529 рублей 11 копеек - сумму просроченного долга (кредита); 66 088 рублей 04 копейки - сумму задолженности текущего периода; 15 144 рубля 69 копеек - сумму просроченных процентов; 4 037 рублей 90 копеек - сумму процентов текущего периода; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 575 рублей 99 копеек.

Представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО), ответчик Болотов А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, что подтверждается заказными почтовыми уведомлениями. В исковом заявлении истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. От ответчика Болотова А.С. поступило письменное ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие и осуществить уменьшение заявленной ко взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагая ее чрезмерно завышенной, осуществив ее пересчет по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ на сегодняшний день, а в остальной части отказать, так как истец не представил доказательств образования убытков, в возмещении которых последний нуждается.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании заявления взыскателя Банка «Возрождение» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с должника Болотова А.С. (л.д. 8).

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Болотов А.С. обратился в Банк «Возрождение» (ПАО) с заявлением на оформление банковской карты для физического лица, в котором просил выпустить ему кредитную банковскую карту <данные изъяты> в рамках тарифного плана: <данные изъяты>, и открыть на его имя специальный карточный счет для проведения операций с использованием карты и/или ее реквизитов, установить кредитный лимит на сумму 100000,00 руб. (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» и Болотовым А.С. был заключен Договор об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты № (далее - кредитный договор). Кредитный договор заключен в соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта ответчиком Индивидуальных условий кредитования (л.д. 14-16).

В соответствии с п. 1.1 Порядка заключения и исполнения договора об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты (далее – Порядок), являющегося приложением №4 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), индивидуальные условия кредитования - документ, формируемый Банком по результатам рассмотрения Заявления и содержащий предложение (оферту) Банка о заключении/изменении ранее заключенного Договора об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты с указанием индивидуальных условий кредитования Клиента. Индивидуальные условия кредитования оформляются в соответствии с требованиями Действующего законодательства и в случае подписания Сторонами в порядке и сроки, указанные в настоящем Порядке, являются подтверждением заключения Договора об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты.

Пунктом 2.1 Порядка установлено, что договор об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты состоит из общих и индивидуальных условий, при этом общие условия Договора являются типовыми для всех Клиентов и изложены в Правилах, настоящем Порядке и Условиях Банка, индивидуальные условия Договора формируются Банком на основании информации, указанной Клиентом в Заявлении, и согласовываются Сторонами в Индивидуальных условиях кредитования. Договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банком был установлен кредитный лимит в размере 100 000,00 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме в соответствии с п. 2.5 Порядка, осуществляя кредитование ответчика в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской по специальному карточному счету № (л.д. 23-46).

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Условиями Банка (пункты 1.1, 2.10, 2.13 Порядка).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и п. 2.15 Порядка исполнение обязательств по договору производится путем внесения на СКС с 1-го по 25-ое число (включительно) каждого месяца, следующего за отчетным периодом, суммы минимального платежа, включающего часть ссудной задолженности, имеющейся на начало платежного периода в размере 5%, но не менее 1 000 рублей, и проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых от суммы ссудной задолженности (п. 4 Индивидуальных условий).

В связи с неисполнением обязательств по договору ответчику соответствии с п. 16 Индивидуальных условий ДД.ММ.ГГГГ был направлен счет-требование, а ДД.ММ.ГГГГ - заключительный счет-требование об исполнении денежного обязательства по договору, которое ответчиком не исполнено (л.д. 47-66).

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 799 рублей 74 копейки, из них: 33 529 рублей 11 копеек - сумма просроченного долга (кредита); 66 088 рублей 04 копейки - сумма задолженности текущего периода; 15 144 рубля 69 копеек - сумма просроченных процентов; 4 037 рублей 90 копеек - сумма процентов текущего периода (л.д. 9-10).

Ответчиком доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности не оспорены. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности и процентов правомерными, поскольку размер указанной задолженности и процентов определен в соответствии с условиями кредитного договора. Основания для применения к исковым требованиям ст. 333 ГК РФ отсутствуют, требований о взыскании неустойки истцом не заявлялось.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3575,99 руб. (л.д. 6-7), расходы по оплате которой на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) к Болотову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) с Болотова <данные изъяты> задолженность по договору об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118799 (сто восемнадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 74 копейки, из которых: 33 529 рублей 11 копеек - сумма просроченного долга (кредита); 66 088 рублей 04 копейки - сумма задолженности текущего периода; 15 144 рубля 69 копеек - сумма просроченных процентов; 4 037 рублей 90 копеек - сумма процентов текущего периода.

Взыскать в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) с Болотова <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.Н. Булычева