Решение по делу № 2-306/2016-Х ~ М-314/2016-Х от 10.03.2016

Дело №2-306/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр                                           26 апреля 2016 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Билалову о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Билалову о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. указав, что ДД.ММ.ГГГГ. от Билалова в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора. Банк акцептовав данное Предложение направил Билалову . уведомление № о зачислении денежных средств в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых с уплатой суммы кредита и процентов ежемесячно в размере аннуитетного платежа <данные изъяты>. В течение срока действия кредитного договора Билаловым . неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности, однако, заемщик оставил данное требование без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности заемщика перед Банком составила <данные изъяты>., в т.ч.:

-по кредиту <данные изъяты>.,

-по процентам <данные изъяты>.,

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- <данные изъяты>

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>.

Просило взыскать с Билалова . задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Билалов на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Однако судебное извещение, направленное судом по месту жительства ответчика, возвращено почтовым отделением с указанием об отсутствии адресата по указанному адресу.

При таких обстоятельствах в суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика Билалова с привлечением к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката.

Представитель ответчика Билалова ., чье место жительства неизвестно, - адвокат ФИО, действующая на основании ордера серии <данные изъяты>., оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Банка в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Билалов . обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением на заключение кредитного договора о выдаче ему кредита в размере <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 1.3 общих условий договора потребительского кредита в случае принятия банком решения об акцепте настоящего предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения на заключение кредитного договора.

В соответствии с п. 2.1 общих условий договора потребительского кредита предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет открытый в банке.

Как следует из п. 3.1 общих условий договора потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего предложения составляет <данные изъяты>. (п. 6 предложения). Датой платежа по кредиту является 30 число каждого месяца (п. 3.2 общие условия договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 12 предложения при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк, акцептовав предложение Билалова . на заключение кредитного договора, свои обязательства по договору исполнил. Зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет Билалова . подтверждается банковским ордером <данные изъяты>

Как установлено судом, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами (ответчиком были произведены семь платежей в счет погашения кредита, последний платеж им был произведен в феврале 2015г.) в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком 31.07.2015г. в адрес ответчика было направлено уведомление (требование) об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность (п.5.1 общих условий договора потребительского кредита)

Однако ответчиком до настоящего времени требование не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты>. из них:

-по кредиту <данные изъяты>.,

-по процентам <данные изъяты>.,

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- <данные изъяты>.,

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Билалову о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Билалова в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №. в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с Билалова в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Валиуллина

Судебный акт не вступил в законную силу