Решение по делу № 2-830/2015 ~ М-824/2015 от 07.08.2015

Гр.дело №2-830/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 14 августа 2015 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

при секретаре Берлевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Солдатова А.Ю. и его представителя Солдатова Ю.И. об оспаривании решения и.о. начальника ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области – старшего судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л :

Солдатов А.Ю. и его представитель Солдатов Ю.И. обратились в суд с заявлением об оспаривании решения и.о. начальника ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области – старшего судебного пристава, а именно постановления и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4 от 31.07.2015г. об отказе в удовлетворении жалобы.

В обоснование своих требований суду указали, что 31.07.2015 года и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4 вынесено постановление по его жалобе в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО5

Согласно данного постановления, действия судебного пристава-исполнителя ФИО5. признаны правомерными, так как в материалах исполнительного производства находится составленный акт о совершении исполнительных действий, датированный 14.04.2015 года, составленный в адресе должника в присутствии понятых. Однако копия акта совершения исполнительных действий от 14.04.2015 года ему вручена лишь 06.08.2015г.

Считает, что никто из судебных приставов – исполнителей не выезжал в назначенную дату и время в адрес должника.

Просит отменить постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОПС по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4 как незаконное.

Заявитель Солдатов А.Ю. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель заявителя Солдатова А.Ю. (по доверенности) – Солдатов Ю.И. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании и.о. начальника отдела - старший судебный пристав ОПС по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4 требования Солдатова А.Ю. не признала и пояснила, что 04.07.2015г. в ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области обратился Солдатов А.Ю. с заявлением о предоставлении ему копии акта описи имущества должника ФИО6

17.07.2015г. на данное заявление судебным приставом – исполнителем ФИО5 был дан ответ о том, что копия акта не прилагается, так как имущества по данному адресу не обнаружено. Копию акта совершения исполнительных действий ФИО5 не предоставила, т.к. он не был запрошен заявителем.

31.07.2015г. Солдатов А.Ю. обратился с жалобой к старшему судебному приставу ОСП по Кирсановскому районам УФССП России по Тамбовской области о привлечении судебного пристава – исполнителя ФИО5 к ответственности, в чем ему было отказано.

Просит в удовлетворении заявленных Солдатовым А.Ю. требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГПК РФ, - гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Согласно ч.1,2,3 ст. 441 ГПК РФ: постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО5 года имеется исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному мировым судьей участка №2 Кирсановского района Тамбовской области по делу № в отношении должника ФИО6, <данные изъяты> <данные изъяты>

14.04.2015 года судебным приставом – исполнителем ФИО5 в присутствии понятых составлен акт совершения исполнительных действий в отношении должника ФИО6 с участием понятых ФИО7, ФИО8, чьи подписи имеются в акте о том, что у ФИО6 ликвидного имущества, на которое можно обратить взыскание, не имеется, должник получает пенсию.

04.07.2015г. Солдатов А.Ю. обратился с заявлением в ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области, в котором просил предоставить ему копию акта описи имущества ФИО6 <данные изъяты>..

17.07.2015г. судебным приставом – исполнителем ФИО5 на данное заявление был дан ответ о том, что копия акта описи не прилагается, так как имущества не обнаружено.

21.07.2015г. Солдатов А.Ю. обратился к старшему судебному приставу ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области с жалобой на сообщение 17.07.2015 года судебного пристава – исполнителя ФИО5, при этом указав в тексте жалобы отчество должника <данные изъяты>», а год его рождения ДД.ММ.ГГГГ

31.07.2015г. и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку в материалах исполнительного производства находится составленный акт о совершении исполнительных действий, датированный 14.04.2015 года, составленный в адресе должника в присутствии понятых, что свидетельствует о том, что судебный пристав – исполнитель выезжал в назначенную дату и время в адрес должника.

В описательной части обжалуемого постановления отчество должника также указано как <данные изъяты> тогда как в ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области имеется исполнительное производство в отношении должника ФИО6, <данные изъяты> <адрес>.

Суд считает указание отчества должника <данные изъяты> - технической опиской, не влияющей на суть вынесенного постановления и существо рассматриваемого заявления (жалобы).

Рассматривая жалобу Солдатова А.Ю. и его представителя Солдатова Ю.И. на вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя, в порядке ст. 123 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями), и.о. начальника отдела ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области, суд установил, что действия должностного лица являются правомерными и соответствуют положениям ч.2 ст.127 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями), предусматривающим, что по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление правомерным и отказывает в удовлетворении жалобы...

Доводы заявителя Солдатова А.Ю. и его представителя СолдатоваЮ.И. о том, что никто из судебных приставов не выезжал по месту жительства должника и они просто «отписались» подобным образом на его заявление, суд не может принять во внимание, поскольку имеется акт совершения исполнительных действий от 14.04.2015г., подписанный судебным приставом-исполнителем и понятыми, составленный в соответствии с действующим законодательством, который был вручен заявителю 06.08.2015г.. Отдельно вышеуказанный акт от 14.04.2015г. заявитель не обжаловал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 257-258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░ 31.07.2015░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.08.2015░.

░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>