Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1/2013 (1-46/2012;) от 02.10.2012

Дело № 1-1/2013 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2013 года                                                                                     с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева К.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Лисиченко В.А.,

подсудимого Гаврилова А.Ю.,

защитника - адвоката Петропавловск-Камчатской городской коллегии адвокатов №1 Кумпан О.П., представившего удостоверение № 91, ордер № 006592 от 31 октября 2012 года,

при секретаре Крыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилова А. Ю., <данные изъяты>, осужденного 21 февраля 2012 года Усть-Большерецким районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимым совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, Гаврилов А.Ю., проходя мимо <адрес> края, увидел, что в 15 метрах от указанного дома находится автомобиль «Т», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Пузыреву М.П., и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его осуществления, решил проникнуть в салон автомобиля и похитить имущество, принадлежащее Пузыреву М.П.

В результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, и с целью его осуществления, Гаврилов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут подошел к автомобилю «Т», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Пузыреву М.П., стоящему в 15 метрах от <адрес> края, и убедившись, что у данного автомобиля он находится один и за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что передняя правая дверь автомобиля со стороны водителя не закрыта, продолжая свои преступные действия, направленные на осуществление своего преступного умысла, открыл правую переднюю дверь автомобиля и проник в салон, где из бардачка автомобиля умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 50000 руб., после чего присвоив похищенное, с места преступления скрылся, причинив тем самым гражданину Пузыреву М.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись затем похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут у Гаврилова А.Ю., находящегося в <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, принадлежащим гражданину Пузыреву М.П., с целью дальнейшего обращения его в свою пользу.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества, принадлежащего гражданину Пузыреву М.П., с целью дальнейшего его обращения в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, Гаврилов А.Ю. подошел к входной двери <адрес> края, где проживает семья Пузырева М.П., где дернув ручку входной двери данной квартиры, и воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры не заперта на ключ, открыл входную дверь и незаконно проник в жилище семьи Пузырева М.П. - в <адрес> края, где находясь в прихожей квартиры, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из кошелька, лежавшего на столе, деньги в сумме 10000 руб., после чего присвоив похищенное, с места преступления скрылся, причинив тем самым гражданину Пузыреву М.П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись затем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов А.Ю. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, с объёмом предъявленного обвинения согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им было заявлено после консультации с защитником, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства понимает.

Защитник - адвокат Кумпан О.П. поддержала заявление своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лисиченко В.А. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший Пузырев М.П., при надлежащем извещении, в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознано и добровольно, после проведения консультации с защитником, возражений от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, максимальное наказание санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает в виде лишение свободы на срок до шести лет, суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия подсудимого Гаврилова А. Ю.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств в размере 50000 руб. из автомашины «Т», государственный регистрационный номер В 794 АК 125, принадлежащей Пузыреву М.П. - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по эпизоду хищения денежных средств в размере 10000 руб. из квартиры семьи Пузыревых, расположенной по адресу: <адрес>, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характер его вины.

Психическое состояние Гаврилова А.Ю. с учётом его адекватного поведения в судебном заседании, и того, что он на учете психиатра и нарколога не состоит у суда сомнений не вызывает - л.д. 142.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес> и представленной копии приговора Гаврилов А.Ю. осужден 21 февраля 2012 года Усть-Большерецким районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году ограничения свободы - л.д. 133-135.

По месту жительства в <адрес> Гаврилов А.Ю. характеризуется посредственно, холост, до октября 2011 года работал матросом в -, в настоящее время работает сезонно, увлекается техникой, в нарушении правопорядка замечен не был - л.д. 144.

Согласно справке-информации, составленной УУП ПП № 11 Усть-Большерецкого МО МВД России Гаврилов А.Ю. работает рыбаком в ОАО «-», холост, привлекался к уголовной ответственности - л.д. 140.

По месту работы в ОАО «-» характеризуется положительно, замечаний не было, работу выполнял добросовестно - л.д. 138.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гаврилову А.Ю. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает явку с повинной - л.д. 41-42.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким.

С учетом обстоятельств совершения Гавриловым А.Ю. преступлений, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому Гаврилову А.Ю. вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия ранее назначенного наказания в виде ограничения свободы оказалось недостаточно, и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Гавриловым А.Ю. новых преступлений, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в виде реального лишения свободы на определенный срок с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, мнения государственного обвинителя, суд полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления Гаврилова А.Ю., и считает возможным не назначать в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных Гавриловым А.Ю. преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что неотбытый Гавриловым А.Ю. срок и размер наказания составляет 24 суток ограничения свободы, это наказание подлежит присоединению в соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Гаврилов А.Ю. ранее не отбывал лишение свободы, совершил тяжкое преступление и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката Кумпан О.П. в ходе рассмотрения дела в суде в сумме 4980 руб., которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом назначенного наказания до вступления приговора в законную силу меру пресечения Гаврилову А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд                  

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаврилова А. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 21 февраля 2012 года и окончательно назначить Гаврилову А. Ю. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Гаврилову А.Ю. исчислять с 19 февраля 2013 года.

Меру пресечения Гаврилову А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: кошелек, автомобиль «Т», государственный регистрационный знак №, 8 купюр по 5000 руб., 5 купюр по 1000 руб., 1 купюра достоинством 500 руб., а всего на общую сумму 45500 руб.; водительское удостоверение на имя Пузырева М.П., страховое свидетельство на имя Пузырева М.П., талон технического осмотра на автомобиль «Т», государственный регистрационный знак №, переданные на ответственное хранение Пузыреву М.П., оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 4980 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Гавриловым А.Ю. в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий: