Решение по делу № 2-550/2017 ~ М-514/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-550/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 03 октября 2017 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Лыковой С.И., при секретаре Филимоновой О.Н., с участием истца Носкова Ю.А., ответчика Носкова М.Ю., третьего лица-судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому району УФССП по Пермскому краю Малышевой Л.Ю.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова Ю.А. к Носкову М.Ю., ООО « Теплоэнерго» об исключении имущества из под ареста,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился к ответчикам с иском об освобождении из под ареста ( исключении из описи) жидкокристаллического телевизора <данные изъяты> подвергнутый аресту по актам о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству Отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю №.

    Иск мотивирован тем, что указанный телевизор принадлежит ему на праве собственности, он должником по исполнительному производству не является. Истец купил телевизор в кредит ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП ФИО6, что подтверждается договором купли-продажи товара в кредит.

    Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что телевизор принадлежит ему, телевизор он приобретал для себя, имеется договор купли-продажи, он дал телевизор сыну Носкову М.Ю. во временное пользование, на телевизор судебным приставом-исполнителем Новиковой Н.В. наложен арест за долги сына.     

Ответчик Носков М.Ю. исковые требования признал, пояснил, что он имел задолженность по оплате за тепловую энергию, в отделе судебных приставов в Карагайском районе находился исполнительный документ на исполнении, неоднократно у него проверялось имущество, он всегда судебным приставам представлял документы на имеющийся у него в квартире телевизор, принадлежащий его отцу Носкову Ю.А. и телевизор аресту не подвергался, однако в июне 2017г. судебный пристав-исполнитель Новикова Н.В., несмотря на то, что он ей показывал договор купли-продажи, включила телевизор в акт описи. В настоящее время задолженность перед ООО « Теплоэнерго» у него погашена.

Ответчик ООО « Теплоэнерго с. Карагай» в суд не явился, о месте и дне слушания дела был извещен надлежащим образом, что свидетельствует из отчета об извещении помощью СМС-сообщения ( л.д.32).

Соответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Паршаков В.Н. просил рассмотреть дело без участия представителя УФССП России по Пермскому краю, в заявленных требованиях отказать.

Третье лицо- судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинским районам УФССП России по Пермскому краю Малышева Л. В. оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда, пояснила, что действительно имеются подтверждающие документы о принадлежности арестованного телевизора истцу, кроме того, задолженность в пользу ООО « Теплоэнерго» должником Носковым М.Ю. уплачена.    

    Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

06.03.2015 года мировым судьей судебного участка № 95 Карагайского муниципального района вынесен судебный приказ № о взыскании с Носкова М.Ю. в пользу ООО «Теплоэнерго» задолженности за теплоснабжение в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины ( л.д. 5).

На основании вышеуказанного исполнительного документа 04.01.2016г. Отделом судебных приставов по Карагайскому и Сивинским районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № ( л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Карагайского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Носкова М.Ю. в пользу ООО «Теплоэнерго с. Карагай» задолженности за услуги теплоснабжения в сумме <данные изъяты> ( л.д. 34).На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ. Отделом судебных приставов по Карагайскому и Сивинским районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № ( л.д33)

     Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому и Сивинским районам УФССП России по Пермскому краю Новиковой Н.В. от 09.09.2017г. исполнительные производства № и № объединены в сводное исполнительное производство №. Должником по данному исполнительному производству является Носков М.Ю. взыскателем - Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго».

    В рамках указанных исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю Новиковой Н.В. наложен арест на телевизор <данные изъяты> оцененный в <данные изъяты> рублей ( акты описи и ареста имущества- ( л.д.6, 26).

ДД.ММ.ГГГГ. телевизор <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем был изъят у должника Носкова М.Ю. ( акт о совершении исполнительных действий-л.д.16).

    Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Как следует из абз.2п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона « Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества ( законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    Таким образом, с иском об освобождении имущества от ареста вправе обратиться лицо, считающее себя собственником, титульным владельцем либо иным заинтересованным лицом в отношении имущества, на которое наложен арест как на имущество другого лица, и защищающее таким иском право на спорное имущество.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что телевизор <данные изъяты> включенный судебным приставом –исполнителем в акт описи и ареста имущества принадлежит не должнику по исполнительному производству Носкову М.Ю., а истцу Носкову Ю.А., что подтверждается договором купли-продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между предпринимателем ФИО6 и Носковым Ю.А., из которого следует, что Носков Ю.А. приобрел телевизор <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей у предпринимателя ФИО6 в кредит ( л.д.8).

    Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона, так как стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям, составили его в письменной форме и исполнили взятые по нему обязательства. Истец принял и оплатил спорное имущество.

    Таким образом, принадлежность истцу телевизора <данные изъяты> на момент ареста, наложенного судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю Новиковой Н. В. 21 июня 2017 года документально подтверждена, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.    

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Носкова М.Ю. удовлетворить.

    Освободить от ареста ( исключить из описи) жидкокристаллический телевизор <данные изъяты> подвергнутый аресту по актам о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству Отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю № и возвратить телевизор <данные изъяты> Носкову Ю.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     С у д ь я                    С.И.Лыкова