Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-4918/2012 [44У-438/2012] от 01.11.2012

Судья Юркина О.С.                                 44у-438/2012

Судебная коллегия:

Чердынцева О.И., Столяров В.И.,

Жемчужников А.Н. (докладчик)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь                                     26 декабря 2012 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Вельянинова В.Н.

членов президиума: Куницына А.В., Суркова П.Н., Елисеевой Е.Н., Красноперовой Г.В., Челомбицкой И.Э., Заляева М.С.

при секретаре Гиниятуллиной Э.Р.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Гареева А.Ф. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермской области от 2 апреля 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным дела Пермского областного суда от 1 июля 2004 года, которыми в отношении

ГАРЕЕВА А.Ф., дата рождения, уроженца ****, судимого:

17 октября 2000 года Березниковским городским судом Пермской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным дела Пермского областного суда от 1 февраля 2001 года) по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговор приведен в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.

Постановлено считать Гареева А.Ф. осужденным:

- по п. ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), исключив квалифицирующие признаки кражи - «неоднократно», «в крупном размере», назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), исключив квалифицирующие признаки разбоя - «неоднократно», «в крупном размере», назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы;

в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 1 июля 2004 года постановление суда оставлено без изменения.

По постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от 24 июля 2006 года Гареев А.Ф. был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 3 года 2 месяца 19 дней.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Смоловик Л.В., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 17 октября 2000 года Гареев А.Ф. признан виновным в том, что 23 сентября 1999 года группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, совершенном 3-5 сентября 1999 года; в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере, совершенном 9 сентября 1999 года; в сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Гареева А.Ф. в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Гареев А.Ф. ставит вопрос об изменении постановления суда, указывает на то, что суд при приведении приговора в соответствие с изменениями закона не учел, что преступления, за которые он осужден по приговору от 17 октября 2000 года, были совершены им в несовершеннолетнем возрасте и не учел изменения, внесенные в ч. 6 ст. 88 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему за преступление небольшой тяжести впервые. Просит назначить наказание по ст. 175 УК РФ не связанное с лишением свободы, смягчить наказание по ст. ст. 158, 162 УК РФ, определив по совокупности более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление подлежит изменению.

По смыслу ч. 2 ст. 10 УК РФ при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, предусмотренные Общей частью УК РФ, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения приговора в отношении Гареева А.Ф. в соответствие с новым уголовным законом, правильно исключил квалифицирующие признаки кражи и разбоя - «неоднократно», «в крупном размере», однако в нарушение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ не решил вопрос о сокращении назначенного ему наказания за совершенные преступления.

Кроме того, решая вопрос о назначении наказания Гарееву А.Ф., суд не учел требования ч. 6 ст. 88 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Как следует из приговора, Гареев А.Ф. был осужден впервые, в несовершеннолетнем возрасте, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, к наказанию в виде лишения свободы.

Учитывая изменения, внесенные в ч. 6 ст. 88 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, наказание, назначенное Гарееву А.Ф. по ч. 1 ст. 175 УК РФ подлежит смягчению. Поскольку санкция данной статьи предусматривает альтернативные виды наказания, президиум считает возможным назначить осужденному наказание в виде исправительных работ. Кроме того, учитывая изменения, внесенные в ч. 1 ст. 175 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшающие положение осужденного, действия Гареева А.Ф. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 175 УК РФ в редакции этого закона.

Также, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 3 ст. 158 УК РФ, улучшающие положение осужденного, поскольку из санкции статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, президиум считает необходимым, в соответствии со ст. 10 УК РФ переквалифицировать действия Гареева А.Ф. с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) со снижением назначенного наказания.

Указанные изменения являются основанием и для снижения окончательного наказания, назначенного Гарееву А.Ф. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и соответственно для сокращения срока, на который он был условно досрочно освобожден по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от 24 июля 2006 года.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), президиум не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Гареева А.Ф. удовлетворить.

Постановление Чусовского городского суда Пермской области от 2 апреля 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным дела Пермского областного суда от 1 июля 2004 года в отношении Гареева Александра Федоровича изменить.

По приговору Березниковского городского суда Пермской области от 17 октября 2000 года:

- переквалифицировать действия по эпизоду от 23 сентября 1999 года с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание 4 года 8 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия с ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона № 64-ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;

- сократить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), до 7 лет 8 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Считать Гареева А.Ф. освобожденным условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от 24 июля 2006 года на 2 года 2 месяца 19 дней.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                     В.Н. Вельянинов