Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 (1-325/2021;) от 02.08.2021

Дело №1-325/2021

63RS0044-01-2021-005148-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 01 февраля 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Дюк К.И.,

при секретаре Нечет А.И.,

с участием государственного обвинителя Марковой Е.С., ЛупандинойЕ.И., Данилович С.Ю.,

подсудимого Ромаданова А.В.,

защитников – адвокатов Филюка В.П., Непомнящей М.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ромаданова Антона Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>», женатого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

24.07.2015 Железнодорожным районным судом г.Самары по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

10.08.2015 Железнодорожным районным судом г.Самары по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 24.07.2015, общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

08.10.2015 мировым судьей судебного участка №36 Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 10.08.2015, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 22.09.2017 освобожден по отбытию наказания;

26.12.2017 мировым судьей судебного участка №2 Самарской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на 2 года;

30.07.2018 Железнодорожным районным судом г.Самары по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режим;

09.10.2018 Советским районным судом г.Самары по п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.314.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 26.12.2017, общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года. Постановлением от 09.04.2019 Советским районным судом г.Самары, присоединено наказание по приговору от 30.07.2018, окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 06.10.2020 освобожден по отбытию наказания;

осужденного

14.09.2021 Волжским районным судом Самарской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев с установлением ограничений на время испытательного срока;

09.11.2021 Советским районным судом г.Самары по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

01.12.2021 Советским районным судом г.Самары по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 09.11.2021, общий срок 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, и одного преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ромаданов А.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 22 часов 00 минут 15.06.2021 до 03 часов 40 минут 16.06.2021, находился во дворе дома №41 по ул.Тушинская в Железнодорожном районе г.Самары, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак №, в кузове черного цвета, принадлежащий ФИО13, стоимостью 140 000 рублей, который решил похитить любым возможным способом, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Ромаданов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что рядом никого нет, за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, в тот же период времени - с 22 часов 00 минут 15.06.2021 до 03 часов 40 минут 16.06.2021, неустановленным способом разбил заднее стекло левой пассажирской двери вышеуказанного автомобиля. Через разбитое окно автомобиля, Ромаданов А.В. рукой разблокировал водительскую дверь, после чего сел в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Ромаданов А.В., попытался разблокировать руль с целью получения доступа к проводам, чтобы соединить их напрямую и привести двигатель автомобиля в движение, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что не смог разблокировать руль и привести двигатель автомобиля в движение, однако, сняв со скорости автомобиль скатил его с возвышенности на дороге. Осмотрев салон автомобиля, Ромаданов А.В. не найдя ничего ценного, вышел из автомобиля и скрылся с места преступления. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Ромаданов А.В. причинил бы ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 140 000 рублей.

Он же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 22 часов 00 минут 15.06.2021 до 02 часов 15 минут 16.06.2021, проходил мимо дома №118 «А» по ул.Партизанской в Железнодорожном районе г.Самары, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, в кузове серебристого цвета, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 80 000 рублей, который решил похитить любым возможным способом, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Ромаданов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что рядом никого нет, за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, в тот же период времени – с 22 часов 00 минут 15.06.2021 до 02 часов 15 минут 16.06.2021, неустановленным способом разбил заднее стекло левой пассажирской двери вышеуказанного автомобиля. Через разбитое окно автомобиля, Ромаданов А.В. рукой разблокировал водительскую дверь, после чего сел в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Ромаданов А.В., попытался разблокировать руль с целью получения доступа к проводам, чтобы соединить их напрямую и привести двигатель автомобиля в движение, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что не смог разблокировать руль и привести двигатель автомобиля в движение. Осмотрев салон автомобиля, Ромаданов А.В. не найдя ничего ценного, вышел из автомобиля и скрылся с места преступления. В случае доведения преступного умысла до конца, Ромаданов А.В. причинил бы Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

Так он, в период времени с 19 часов 00 минут 15.06.2021 до 03 часов 40 минут 16.06.2021, проходил мимо подъезда №2 дома №116 по ул.Партизанской в Железнодорожном районе г.Самары, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, в кузове серебристого цвета, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 60 000 рублей, который решил похитить любым возможным способом, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Ромаданов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что рядом никого нет, за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, в тот же период времени - с 19 часов 00 минут 15.06.2021 до 03 часов 40 минут 16.06.2021, подошел к вышеуказанному автомобилю и обнаружил, что двери не закрыты на запирающие устройства, свободным доступом открыл водительскую дверь, после чего сел в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Ромаданов А.В., попытался разблокировать руль с целью получения доступа к проводам, чтобы соединить их напрямую и привести двигатель автомобиля в движение, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что не смог разблокировать руль и привести двигатель автомобиля в движение. Осмотрев салон автомобиля, Ромаданов А.В. не найдя ничего ценного, вышел из автомобиля и скрылся с места преступления. В случае доведения преступного умысла до конца, Ромаданов А.В. причинил бы Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Так он, 16.06.2021, в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 40 минут, проходил мимо дома №138 по ул.Партизанская в Железнодорожном районе г.Самары, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак №, в кузове серо-зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 100 000 рублей, который решил похитить любым возможным способом, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Ромаданов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что рядом никого нет, за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, в тот же период времени 16.06.2021, в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 40 минут, неустановленным способом разбил заднее стекло левой пассажирской двери вышеуказанного автомобиля. Через разбитое окно автомобиля, Ромаданов А.В. рукой разблокировал водительскую дверь, после чего сел в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Ромаданов А.В., попытался разблокировать руль с целью получения доступа к проводам, чтобы соединить их напрямую и привести двигатель автомобиля в движение, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что не смог разблокировать руль и привести двигатель автомобиля в движение. Осмотрев салон автомобиля, Ромаданов А.В., не найдя ничего ценного, вышел из автомобиля и скрылся с места преступления. В случае доведения преступного умысла до конца, Ромаданов А.В. причинил бы Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 23 часов 00 минут 15.06.2021 до 03 часов 40 минут 16.06.2021, проходил мимо дома №38 по ул.Дзержинского в Железнодорожном районе г.Самары, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак №, в кузове серебристого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 70 000 рублей, который решил похитить любым возможным способом, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Ромаданов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что рядом никого нет, за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, в тот же период времени- в период времени с 23 часов 00 минут 15.06.2021 до 03 часов 40 минут 16.06.2021, неустановленным способом разбил заднее стекло правой пассажирской двери вышеуказанного автомобиля. Через разбитое окно автомобиля, Ромаданов А.В. рукой разблокировал переднюю пассажирскую дверь, после чего сел в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Ромаданов А.В., привел в движение автомобиль, а именно скатил автомобиль на включенной скорости с возвышенности на дороге, после чего Ромаданов А.В. вырвал рулевой кожух, соединил провода напрямую, тем самым привел двигатель вышеуказанного автомобиля в движение и поехал по дорогам г.Самары по направлению в г.Кинель Самарской области, с целью его дальнейшего разукомплектования, распорядившись автомобилем таким образом, по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Подсудимый Ромаданов А.В. в суде вину свою в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении и с размером причиненного потерпевшим материального ущерба, намерен возместить. От дальнейшей дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина Ромаданова А.В. по факту покушения на кражу автомобиля ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ЧугаевуИ.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Ромаданова А.В., данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.223-226, т.3 л.д.6-8), согласно которым он решил совершить кражу, находясь у себя дома по адресу: <адрес>. В тот день он употреблял спиртные напитки. Так как у него закончились средства к существованию и продукты питания, он решил угнать автомобиль, разобрать его на запасные части и продать. Автомобиль он решил похитить российского производства, так как у них в отличие от иностранных автомобилей противоугонные системы проще, и ему для этого никакое оборудование или инструменты не понадобятся. У него у самого в собственности имелся автомобиль российского производства, в связи с чем он знал устройство таких автомобилей и какие на них могут стоять противоугонные системы. Ранее он был судим за угоны. Водительского удостоверения у него нет и никогда не было. Он вышел из своего дома и пошел в сторону Железнодорожного района, дошел до улицы Тушинская, возле пересечения с улицей Партизанской, прошел во дворы возле дома №41 по ул.Тушинская. Во дворе стояли различные припаркованные автомобили. Он увидел автомобиль ВАЗ 2112 черного цвета государственный регистрационный знак он не запоминал и не обращал на него внимания. Он обошел вокруг машины, посмотрел, не увидев никакого светового сигнала противоугонной системы, убедился в отсутствии возможных свидетелей и очевидцев рядом, при этом снимал ли он клеммы с аккумулятора или нет, он достоверно не помнит. Затем он локтем правой руки разбил заднее левое пассажирское стекло, которое разбил с одного удара. Никакого звукового сигнала не было, сигнализация у машины не сработала. Через разбитое стекло он залез правой рукой и разблокировал замок водительской двери. Затем открыл водительскую дверь и сел за руль, обнаружил на нем блокировку. Попытался сломать блокировку руля, а именно попытался силой быстро повернуть руль, у него не получилось. Тогда он снял автомобиль со скорости, и машина покатилась, пытался сломать блок руля, но у него это не получилось. Машина откатилась примерно на 15 метров. Он открыл бардачок, достал из него документы и положил на переднее пассажирское сиденье чтобы рассмотреть, его ничего не заинтересовало. После чего он вышел из этого автомобиля и пошел дальше. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Его побудило на данные действия тяжелое материальное положение. Состояние алкогольного опьянения никак на его действия не повлияло, находясь в трезвом состоянии он поступил бы также. На вопрос адвоката, не оговаривает ли он себя, подозреваемый пояснил, что нет, показания давать желает, никакого морального или физического давления на него никем, включая сотрудников полиции, на него не оказывалось, дает показания добровольно, на них настаивает.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанные показания.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ЧугаеваИ.В., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.239-241), следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2112 в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, который был приобретен в июне 2017 года за 140 000 рублей. Данным автомобилем фактически управлял только он. 15.06.2021, примерно в 22:00 часа, он приехал домой и припарковал автомобиль напротив подъезда №9 дома №41 по ул.Тушинская в г.Самаре. Автомобиль закрывал на центральный замок, перед уходом домой он проверил все двери и убедился, что они все закрыты. На автомобиле была установлена сигнализация, но без обратной связи. Примерно в 10 часов 00 минут 17.06.2021, более точное время сказать не может, так как не помнит, он вышел из подъезда и не обнаружил свой автомобиль, который ранее был припаркован им. Оглядевшись по сторонам, он увидел, что его автомобиль стоит по середине дворовой дороги, примерно в 15-20 метрах от места, где ранее стоял автомобиль. Дополнительно пояснил, что 16.06.2021 он целый день находился дома и на улицу не выходил. Подойдя к своему автомобилю, он сразу увидел, что разбито стекло левой пассажирской двери, водительская дверь приоткрыта. Заглянув в салон автомобиля, он увидел, что открыт блок предохранителя и торчат провода. В салоне были разбросаны вещи и бумаги, кругом были осколки стекла, приоткрыт капот автомобиля. Открыв капот, он увидел, что клеммы скинуты с аккумулятора. Далее обнаружил, что руль заблокирован и увидел трещину на заднем бампере, слева от государственного номера. После чего он обратился в полицию. Обратившись в сервис, ему установили новое стекло на сумму 2 000 рублей. Право гражданского иска ему разъяснено, желает им воспользоваться в суде. Так, если бы его автомобиль был бы похищен, то ему был бы причинен ущерб на сумму 140 000 рублей, что является для него значительным, так как в настоящее время он нигде не работает. Также он оплачивает аренду квартиры ежемесячно в сумме 14 000 рублей, и оплачивает коммунальные платежи в сумме ежемесячно примерно 3000 рублей. В настоящее время его паспорт на замене, так как в ночь с 27.05.2021 на 28.05.2021 из его автомобиля было совершено хищение принадлежащих ему вещей и его документов, в настоящее время в ОД ОП №9 УМВД России по г.Самаре расследуется уголовное дело по данному факту.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, усматривается, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции №9 Управления МВД России по г.Самаре с 2020 года. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений, оперативное сопровождение уголовных дел. Так, работая по материалам проверок по фактам попыток краж автомобилей в ночь с 15.06.2021 на 16.06.2021 года, им по ФИС-ГИБДД осуществлялась проверка автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Потерпевший №1 В результате им было выявлено, что автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Кинельский», после чего также было указано, что данным автомобилем управлял Ромаданов Антон Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее он связался с дежурной частью ОМВД России «Кинельский» и дежурный ему пояснил, что данное транспортное средство задержано и помещено на штрафстоянку, а водитель – РомадановА.В. помещен в спецприемник на 10 суток административного ареста. 17.06.2021 он прибыл в спецприемник г.Кинель, где опросил по обстоятельствам Ромаданова А.В., который в совершении преступлений признался. После данный материал им был передан в следственный отдел ОП №9 Управления МВД России по г.Самаре (т.3 л.д.22-23).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, усматривается, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельское» с 1998 года. В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение административных правонарушений. 16.06.2021 в 08:00 часов он заступил на смену. После чего совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельское» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 отправились на служебном автомобиле направились на патрулирование в сторону с. Алакаевка. На пересечении улиц они заметили автомобиль ВАЗ 2112, который двигался хаотично, виляя из стороны в сторону и без государственных регистрационных знаков. Было принято решение ее остановить с помощью системы громкоговорителя и проблесковых маяков. На что водитель об остановке транспортного средства категорически отказался и прибавил скорость движения. Было организовано преследование данной автомашины. На неоднократные требования об остановке транспортного средства водитель постоянно игнорировал. Спустя некоторое время автомобиль был остановлен на ул.Шоссейной п.Усть-Кинельский. Водитель вышел из автомобиля и представился как Ромаданов Антон Витальевич. От Ромаданова А.В. исходил резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке, покраснение кожного покрова лица. После установления личности Ромаданова А.В. протоколом отстранения транспортного средства, он был отстранен от управления транспортного средства. На месте от освидетельствования на состояние опьянения Ромаданов А.В. отказался, после чего был направлен в медицинское учреждение на установление опьянения. От медицинского освидетельствования он также отказался, был составлен в отношении него протокол по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомобиль был помещен на штрафстоянку в г.Кинель, ул.Мостовая, д.21. Помимо этого на Ромаданова А.В. были составлены следующие протоколы: 12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 12.37 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 12.25 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.3 л.д.27-29).

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, а именно по обстоятельствам остановки Ромаданова А.В., оформления выявленных нарушений и помещения автомобиля на штрафстоянку (т.3 л.д.24-26).

Вина подсудимого Ромаданова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Заявлением потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22:00 15.06.2021 по 10:30 17.06.2021 совершило попытку хищения его автомобиля ВАЗ 21121, государственный номер №. Указанный автомобиль оценивает в 140 000 рублей. При этом потерпевший был предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ (т.1 л.д.202)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему, согласно которых осмотрен автомобиль ВАЗ 21121, государственный номер №, установлено, что автомобиль имеет повреждения – разбито стекло пассажирской двери слева, на правом переднем сиденье разбросаны документы. В ходе осмотра места происшествия изъято: отпечатки следов пальцев рук, автомобиль ВАЗ 21121, государственный номер № (т.1 л.д.203-209)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которых, осмотрен участок местности у дома №43 по ул.Тушинская в Железнодорожном районе г.Самары (т.1 л.д.210-211)

Постановлением и протоколом получения образцов - отпечатков следов пальцев рук Ромаданова А.В. для сравнительного исследования (т.1 л.д.48, 50-51)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, следы пальцев рук, зафиксированные на отрезках светлой дактилоскопической пленки, оставлены большим пальцем правой руки и безымянным пальцем левой руки Ромаданова А.В. (т.1 л.д.45-48)

Постановлением и протоколом о производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которых, у потерпевшего ФИО13 изъяты копия паспорта транспортного средства и копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак №, автомобиль ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.242, 243-248)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак №, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение владельцу (т.2 л.д.13-19)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого, подозреваемый Ромаданов А.В. указал место у д.41 по ул.Тушинская в Железнодорожном районе г.Самары, откуда он пытался похитить автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №. (т.2 л.д.194-201)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которых осмотрены: копии паспорта транспортного средства и копии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобили ВАЗ 21124, государственный номер №, ВАЗ 21102, государственный номер №, ВАЗ 21124, государственный номер №, ВАЗ 21121, государственный номер №; копии чека и копии паспорта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21101, государственный номер №; протокол № о задержании транспортного средства; протокол №; постановление по делу об административном правонарушении; протокол № об административном правонарушении; протокол №; протокол № регион о задержании транспортного средства. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.17-21)

Документами, подтверждающими значительность причиненного ущерба потерпевшему ФИО13: копией договора аренды квартиры, копиями платежных документов на оплату коммунальных услуг (т.2 л.д.4-12)

Сведениями, подтверждающими стоимость автомобиля: сведениями ФИС-ГИБДД, согласно которых ФИО13 приобретал автомобиль ВАЗ 21121 Лада 112 за 140 000 рублей, сведениями с сайта «Авито», согласно которых цена на автомобиль ВАЗ 2112, 2007 года выпуска варьируется в пределах 135 000 – 137 000 рублей (т.2 л.д.4-12, л.д.21, л.д.22-23)

Из предоставленных органами предварительного следствия доказательств виновности Ромаданова А.В. подлежат исключению чистосердечное признание (т.1 л.д.217) Ромаданова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и протокол явки с повинной (т.1 л.д.222) от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при написании чистосердечного признания и составления протокола явки с повинной процессуальные права, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ и иные Ромаданову А.В. не разъяснялись, кроме того, при написании чистосердечного признания отсутствовал защитник.

При указанных обстоятельствах протокол явки с повинной и чистосердечное признание РомадановаА.В., как не отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам, не могут быть признаны допустимыми доказательствами и положены в основу обвинения.

Исключение протокола явки с повинной и чистосердечного признания из совокупности приведенных доказательств не влияет на доказанность виновности Ромаданова А.В. в совершении указанного преступления.

Остальные исследованные в суде доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Вина Ромаданова А.В. по факту покушения на кражу автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, принадлежащего АсановуР.Р. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Данные показания подсудимый подтвердил и в суде.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.147-149), согласно которых, у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, который он приобрел в 2009 году за 190 000 рублей. Данным автомобилем управляет он и его брат Свидетель №2. 15.06.2021 примерно в 21:00 часов он приехал домой, и припарковал данный автомобиль напротив пятого подъезда дома №118 «А» по ул.Партизанской в г.Самара. После чего закрыл данный автомобиль и направился домой. Автомобиль сигнализацией не оборудован, закрыл двери автомобиля на ключ. Примерно в 23:00 часов он лег спать. Примерно в 02 часа 15 минут 16.06.2021 его разбудил его брат Свидетель №2, который в тот момент ночевал у него дома, и сообщил, что его автомобиль хотят угнать, так как услышал звук разбитого стекла и выглянув в окно, не увидел припаркованного им (Потерпевший №2) ранее автомобиля. Поэтому он вместе с братом Свидетель №2 вышел на улицу. Осмотревшись по сторонам, он увидел, что его автомобиль стоит в 20 метрах от места припаркованного автомобиля у одного из кирпичных гаражей. Он подошел к автомобилю и обнаружил, что заднее стекло с левой пассажирской стороны разбито, повреждена дверная рама, то есть она была выгнута во внешнюю сторону, а водительская дверь была закрыта, но не на замок. Открыв дверь, он увидел, что рулевой кожух был вырван и торчали провода, руль был заблокирован. В салоне также были разбросаны вещи, но ничего из вещей похищено не было. После этого он обратился в полицию. Автомобиль он оценивает в 80 000 рублей. Таким образом, если бы лицо до конца совершило свои действия и похитило бы его автомобиль, то ему был бы причинен ущерб в сумме 80 000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как в настоящее время его ежемесячный доход составляет примерно 30 000 рублей, его супруга ежемесячно получает 30 000 рублей. Кроме того, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей, оплачивает за детский сад дочери, у супруги имеется квартира, коммунальные платежи которой он оплачивает на сумму примерно 3 500 рублей. После попытки совершения хищения его автомобиля, им был произведен его ремонт, в которой входило: замена стекла левой пассажирской задней двери на сумму 350 рублей, ремонт дверной рамы на сумму 500 рублей, документов и чеков у него не сохранилось, им также был заменен рулевой кожух на сумму 683 рубля, чек имеется, предоставил следователю. Таким образом, общая сумма ремонта автомобиля составила 1 533 рубля.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.198-199), согласно которых у его родного брата ФИО24 в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №. В страховку вписан и он, поэтому также управляет автомобилем. В ночь с 15.06.2021 на 16.06.2021 он ночевал у брата ФИО25 дома. В ту ночь он не спал, примерно в 02:10-02:15 16.06.2021 он услышал с улицы звук разбитого стекла, звуков сигнализации он не слышал. Он выглянул в окно и увидел силуэт человека, который ходил возле автомобиля. Далее он увидел, что автомобиль покатился по дороге. Так как полный обзор автомобиля ему загораживало дерево, он стоял и вглядывался, и не сразу понял, что это автомобиль ФИО31. Потом он обратил внимание на сигнализацию зеленого цвета, и, убедившись, что это автомобиль ФИО29, он пошел и разбудил брата. После чего он сразу побежал вниз, на улицу, ФИО32 спустился вслед. Когда он вышел на улицу, автомобиль стоял примерно в 20 метрах от ранее припаркованного места. Подойдя к автомобилю, увидел, что разбито заднее стекло левой пассажирской двери, погнута рама двери, водительская дверь приоткрыта, в салоне беспорядок, разбросаны все вещи, а рулевой кожух вырван. После этого ФИО30 сообщил о случившемся в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, ОсиповаВ.П. и Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.22-23, 27-29, 24-26), которые аналогичны показаниям этих же свидетелей по факту покушения на кражу в отношении имущества, принадлежащего ФИО13

Заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 02:00 по 02:30 16.06.2021 совершило попытку хищения принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21110, государственный номер №, который был припаркован во дворе дома 118 «А» по ул.Партизанской. Автомобиль оценивает в 80 000 рублей. При этом потерпевший был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ (т.1 л.д.95-96)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему, согласно которых, осмотрен автомобиль ВАЗ 21101, государственный номер №, на котором обнаружены следующие повреждения: с левой стороны разбито стекло пассажирской двери, коррозия кузова (т.1 л.д.97-101, 102-105)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности у дома №118 «А» по ул.Партизанская в Железнодорожном районе г.Самары, где со слов потерпевшего был припаркован автомобиль (т.1 л.д.129 130)

Постановлением и протоколом о производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты копия паспорта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №, копия чека на оплату рулевого кожуха, автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №. Фототаблицей к протоколу и копиями документов (т.1 л.д.152, 153-158)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение владельцу (т.1 л.д.184-186, 187-191)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого, подозреваемый Ромаданов А.В. указал место у д.118 «А» по ул.Партизанская в Железнодорожном районе г.Самары, откуда он пытался похитить автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.194-201)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которых, осмотрены: копии паспорта транспортного средства и копии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21124, государственный номер №, ВАЗ 21102, государственный номер №, ВАЗ 21124, государственный номер №, ВАЗ 21121, государственный номер №; копии чека и копии паспорта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21101, государственный номер №; протокол № о задержании транспортного средства; протокол №; постановление по делу об административном правонарушении; протокол № об административном правонарушении; протокол №; протокол № о задержании транспортного средства. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.14-16, 17-19, 20-21)

Документами, подтверждающими значительность причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №2: справкой о доходах, копией квитанций и чеков об оплате коммунальных платежей, свидетельством о рождении детей (т.2 л.д.4-12)

Сведениями, подтверждающими стоимость автомобиля: Сведениями ФИС-ГИБДД, согласно которых Потерпевший №2 приобретал автомобиль ВАЗ 21101 за 120 000 рублей (т.2 л.д.193), Сведениями с сайта «Авито», согласно которых цена на автомобиль ВАЗ 2110, 2007 года выпуска варьируется в пределах 100 000 – 130 000 рублей (т.2 л.д.194-195)

Из предоставленных органами предварительного следствия доказательств виновности Ромаданова А.В. подлежат исключению чистосердечное признание Ромаданова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133) и протокол явки с повинной (т.1 л.д.143) Ромаданова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ранее приведенным основаниям.

Вина Ромаданова А.В. по факту покушения на кражу автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свои показания подсудимый подтвердил в суде.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.64-65), согласно которых, у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2110 в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, который был приобретен 08.08.2012 года за 105 000 рублей. Данным автомобилем управляет только он. 15.06.2021 примерно в 19:00 часов, он приехал с работы домой и припарковал автомобиль у подъезда №2 дома №116 по ул.Партизанской. Дверь автомобиля он не закрывал, так как руки были заняты, и поднялся наверх в квартиру. Хочет уточнить, что у автомобиля имеется сигнализация. Когда он поднялся в квартиру, то забыл закрыть двери автомобиля. Примерно в период времени с 22:00 до 23:00 часов он лег спать. 16.06.2021 примерно в 04:00 часов утра, когда собирался уезжать на работу, вышел из подъезда и направился к своему автомобилю, увидел, что водительская дверь приоткрыта и опущено стекло водительской двери. Он сразу обратил внимание, что в салоне беспорядок, все вещи лежали не на своих местах. Также он увидел, что был сломан рулевой кожух (руль был заблокирован). Тогда он позвонил в полицию. Из автомобиля ничего не пропало. На момент допроса ремонтные работы рулевого кожуха не произведены. Свой автомобиль он оценивает в 60 000 рублей, если бы его автомобиль был похищен, то ему был бы причинен ущерб на сумму 60 000 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет примерно 40 000 рублей, его супруга пенсионерка, получает пенсию примерно 10 000 рублей. Кроме того, на его иждивении его престарелая мать, которой он также покупает лекарства, также оплачивает коммунальные платежи в сумме примерно 10 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.22-23, 27-29, 24-26), которые аналогичны показаниям этих же свидетелей по факту покушения на кражу в отношении имущества, принадлежащего ФИО13

Заявлением потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ по 04:00 ДД.ММ.ГГГГ совершило попытку хищения принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2110, государственный номер №, который был припаркован напротив второго подъезда дома №116 по ул.Партизанской. Данный автомобиль оценивает в 60 000 рублей, ущерб считает значительным. (т.2 л.д.28)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему, согласно которых, осмотрен автомобиль ВАЗ 21102, государственный номер №, в ходе которого изъяты отпечатки следов пальцев рук, в салоне автомобиля беспорядок (т.2 л.д.29-32, 33-35)

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №9 Управления МВД России по г.Самаре, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в рамках его работы по материалу проверки ему стало известно о попытке хищения автомобиля ВАЗ 2110 государственный номер №, принадлежащего Потерпевший №3 (т.2 л.д.26-27)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, следы пальцев рук, зафиксированные на отрезках светлой дактилоскопической плени, оставлены большим пальцем правой руки и безымянным пальцем левой руки Ромаданова А.В. (т.2 л.д.187-192)

Постановлением и протоколом о производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и копиями документов, согласно которых, у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты копия свидетельства о регистрации транспортного средства и копии паспорта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.66, 67-69)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которых, осмотрен: автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение владельцу (т.2 л.д.73-76, 77-78, 79-81)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого, подозреваемый Ромаданов А.В. указал место у д.116 по ул.Партизанская в Железнодорожном районе г.Самары, откуда он пытался похитить автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.194-201)

Документами, подтверждающими значительность причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №3: справкой о доходах, копиями квитанций и чеков об оплате коммунальных платежей (т.2 л.д.88-89)

Сведениями, подтверждающими стоимость автомобиля: Сведениями ФИС-ГИБДД, согласно которых Потерпевший №3 приобретал автомобиль ВАЗ 21102 за 60 000 рублей (т.2 л.д.92)

Сведениями с сайта «Авито», согласно которых цена на автомобиль ВАЗ 2110, 2001 года выпуска варьируется в пределах 70 000 – 100 000 рублей (т.2 л.д.93-94)

Из предоставленных органами предварительного следствия доказательств виновности Ромаданова А.В. подлежат исключению чистосердечное признание Ромаданова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.41) и протокол явки с повинной (т.2 л.д.54) Ромаданова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ранее приведенным основаниям.

Вина Ромаданова А.В. по факту покушения на кражу автомобиля ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак К 487 НК 163 регион, принадлежащего Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Ромаданова А.В., данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.42-46, т.3 л.д.6-8), согласно которым,он решил совершить кражу, находясь у себя дома по адресу: <адрес>. В тот день он употреблял спиртные напитки. Так как у него закончились средства к существованию и продукты питания, он решил угнать автомобиль, разобрать его на запасные части и продать. Автомобиль он решил похитить российского производства, так как у них в отличие от иностранных автомобилей противоугонные системы проще, и ему для этого никакое оборудование или инструменты не понадобятся. У него у самого в собственности имелся автомобиль российского производства, в связи с чем он знал устройство таких автомобилей и какие на них могут стоять противоугонные системы. Ранее он был судим за угоны. Он вышел из своего дома и пошел в сторону Железнодорожного района, дошел до улицы Тушинская. Там во дворе возле дома №41 он попытался и не смог похитить ВАЗ 2112 черного цвета. Далее он перешел дорогу и пошел в сторону улицы Партизанской. Пройдя примерно 2 дома, он увидел во дворе у одного из подъездов дома №118 А по ул.Партизанская автомобиль ВАЗ 21110 серебристого цвета, который он так же попытался похитить и не смог, убежал. Далее он, пробегая мимо дома №116 по ул.Партизанская в Железнодорожном районе г.Самары, увидел серебристую ВАЗ 2110, которая стояла открытая. Он попытался украсть ее, но не смог. Далее он пошел по улице Партизанской в сторону пересечения с ул.Дзержинского. Проходя мимо дома №138 по ул.Партизанская, с торца дома он увидел автомобиль ВАЗ 2112 серо-зеленого цвета. Данный автомобиль был припаркован на газоне возле дома. Газон по всей видимости использовался жильцами в качестве парковки регулярно. Он обошел автомобиль вокруг, увидел мигающую лампочку — индикатор сигнализации. Тогда он присел на корточки перед автомобилем, в передней его части снизу пролез рукой снизу внутрь подкапотного пространства, далее вверх мимо бампера и радиатора дотянулся до тросика замка, который дернул, после чего открыл капот, быстро снял клеммы с аккумулятора (если повернуть клемму в сторону и сразу быстро дернуть вверх, она снимается без проблем). Сразу после этого он опустил капот обратно на свое штатное место. Затем он локтем правой руки разбил заднее левое пассажирское стекло, далее также, как и всегда, правой рукой залез внутрь салона и разблокировал водительскую дверь. Сел на водительское сиденье, попытался снять блок руля, у него не получилось. Тогда он выдернул и бросил вниз пластиковую накладку, закрывавшую замок зажигания. Осмотрев замок зажигания, он увидел, что он той конструкции, которую он быстро снять не сможет, так как у него при себе не было подходящих инструментов. Был ли оборудован руль механическим противоугонным устройством, он внимания не обратил. Более ничего интересного или ценного в данном автомобиле он не нашел. Вышел и пошел дальше по улице Партизанской в сторону улицы Дзержинского. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Его побудило на данные действия тяжелое материальное положение. Состояние алкогольного опьянения никак на его действия не повлияло, находясь в трезвом состоянии он поступил бы точно также. На вопрос адвоката, не оговаривает ли он себя, подозреваемый пояснил, что нет, показания давать желает, никакого морального или физического давления на него никем, включая сотрудников полиции, не оказывалось, дает показания добровольно, на них настаивает.

Свои показания подсудимый подтвердил в суде.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.55-57), согласно которых у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2112, в кузове серо-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, который был им приобретен в декабре 2020 года за 120 000 рублей. Данным автомобилем управляет только он. 15.06.2021 примерно в 21:00 часов он приехал домой и припарковал автомобиль с торца дома №138 по ул.Партизанской. Автомобиль он закрывал на сигнализацию, которая без обратной связи. Примерно в 00 часов 30 минут 16.06.2021 он выходил на балкон курить и видел, что автомобиль стоял на своем месте, где он его припарковал. Рядом с автомобилем посторонних лиц он не видел. Он покурил он пошел спать. Примерно в 04 часа 40 минут 16.06.2021 он вышел на улицу, собираясь ехать на работу. Подойдя к автомобилю, он увидел, что разбито стекло пассажирской левой двери. Водительская дверь была прикрыта, в салоне разбросаны вещи, рулевой кожух был сломан. Капот автомобиля был приоткрыт, открыв его, увидел, что клема с аккумулятора были скинуты. Руль автомобиля был заблокирован, автомобиль был снят со скорости, но ручник был в поднятом положении. После этого он сразу позвонил в полицию. Из салона ничего похищено не было. Когда он подходил к автомобилю, никого рядом с ним не видел. После попытки совершения хищения его автомобиля он обратился в сервис, где ему заменили стекло левой пассажирской двери. Ремонт ему обошелся на сумму 1800 рублей. В настоящий момент автомобиль оценивает в 100 000 рублей, таким образом, если бы его автомобиль был украден, то ему был бы причинен ущерб в размере 100 000 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет примерно 25 000 рублей, его супруга в настоящий момент в декретном отпуске по уходу за ребенком. На его иждивении двое малолетних детей, также снимают квартиру за 12 000 рублей и также оплачивают коммунальные услуги в сумме примерно 3000 рублей.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21:00 15.06.2021 до 04:40 16.06.2021 от дома 138 по ул.Партизанская пыталось похитить принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2112, государственный номер №. Причиненный ущерб оценивает в 100 000 рублей, что для него является значительной суммой (т.1 л.д.3-4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему, согласно которых осмотрен автомобиль ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный номер №, при осмотре обнаружены повреждения – с правой стороны двери имеется вмятина, разбито стекло с левой стороны пассажирской двери, автомобиль был открыт, в салоне нарушен порядок (т.1 л.д.5-9, 10-12)

Постановлением и протоколом о производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у потерпевшего Потерпевший №4 изъяты копия свидетельства о регистрации транспортного средства и копии паспорта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак №, автомобиль ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.58, 59-63)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен автомобиль ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак №. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение владельцу (т.1 л.д.65-68, 69-73)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ромаданов А.В. указал на место у дома 138 по ул.Партизанская в Железнодорожном районе г.Самары, откуда он пытался похитить автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.194-201)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которых осмотрены: копии паспорта транспортного средства и копии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21124, государственный номер №, ВАЗ 21102, государственный номер №, ВАЗ 21124, государственный номер №; ВАЗ 21121, государственный номер №; копии чека и копии паспорта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21101, государственный номер №; протокол № о задержании транспортного средства; протокол №; постановление по делу об административном правонарушении; протокол № об административном правонарушении; протокол № протокол № о задержании транспортного средства. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.14-16, 17-19, 20-21)

Документами, подтверждающими значительность причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №4: справкой о доходах, копиями свидетельства о рождении его детей, копией договора найма жилого помещения (т.1 л.д.80-84)

Сведениями, подтверждающими стоимость автомобиля: Сведениями ФИС-ГИБДД, согласно которых Потерпевший №4 приобретал автомобиль ВАЗ 21124 Лада 112 за 108 000 рублей (т.1 л.д.86)

Сведениями с сайта «Авито», согласно которых цена на автомобиль ВАЗ 2112, 2007 года выпуска варьируется в пределах 135 000 – 137 000 рублей (т.2 л.д.93-94)

Из предоставленных органами предварительного следствия доказательств виновности Ромаданова А.В. подлежат исключению чистосердечное признание Ромаданова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36) и протокол явки с повинной (т.1 л.д.41) Ромаданова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ранее приведенным основаниям.

Вина Ромаданова А.В. по факту кражи автомобиля ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе предварительного следствия:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Ромаданова А.В., данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.134-138, т.3 л.д.6-8), согласно которым он решил совершить кражу, находясь у себя дома по адресу: <адрес>. В тот день он употреблял спиртные напитки. Так как у него закончились средства к существованию и продукты питания, он решил угнать автомобиль, разобрать его на запасные части и продать. Автомобиль он решил похитить российского производства, так как у них в отличие от иностранных автомобилей противоугонные системы проще, и ему для этого никакое оборудование или инструменты не понадобятся. У него у самого в собственности имелся автомобиль российского производства, в связи с чем он знал устройство таких автомобилей и какие на них могут стоять противоугонные системы. Ранее он был судим за угоны. он вышел из своего дома и пошел в сторону Железнодорожного района, дошел до улицы Тушинская. Он вышел из своего дома и пошел в сторону Железнодорожного района, дошел до улицы Тушинская. Там во дворе возле дома №41 он попытался и не смог похитить ВАЗ 2112 черного цвета. Далее он перешел дорогу и пошел в сторону улицы Партизанской. Пройдя примерно 2 дома, он увидел во дворе дома №118 А по ул.Партизанская автомобиль ВАЗ 21110 серебристого цвета, возле одного из подъездов данного дома, который он так же попытался похитить и не смог, убежал. Далее он, пробегая мимо дома №116 по ул.Партизанская в Железнодорожном районе г.Самары, увидел серебристую «десятку», то есть ВАЗ 2110, которая стояла открытая. Он попытался украсть ее, но не смог. Далее он пошел по улице Партизанской в сторону пересечения с ул.Дзержинского. Возле дома №138 по ул.Партизанская он так же неудачно попытался и не смог похитить автомобиль «двенашку», после чего пошел дальше в сторону улицы Дзержинского. Проходя мимо дома №18 по ул.Дзержинского, с торца дома около забора он увидел - автомобиль ВАЗ 2112 серебристого цвета. Он обошел автомобиль вокруг, признаков наличия сигнализации или противоугонных устройств не увидел. Тогда он разбил правое (по ходу движения автомобиля) заднее пассажирское стекло, открыл рукой правую переднюю пассажирскую дверь, сел внутрь салона на переднее пассажирское сиденье, с которого перелез на водительское кресло. Блокировки руля не было, руль вращался свободно. Тогда он выжал педаль сцепления, при этом коробка переключения передач стояла в положении включенной скорости (какой именно скорости, он внимания не обратил и не запомнил, однако при нажатии педали сцепления автомобиль свободно покатился вниз «с горки»). Автомобиль покатился «с горки» назад, то есть по направлению движения в сторону задней части автомобиля. Проехав таким образом примерно два дома вниз, чтобы скрыться от возможных свидетелей и очевидцев и не заводить двигатель возле дома. Далее он скрутил провода замка зажигания и запустил двигатель автомобиля. Более никаких противоугонных устройств не обнаружил и уехал на данном автомобиле по улице Партизанской вниз в сторону улицы Промышленности, далее поехал кататься по городу, полностью свой маршрут следования не помнит. Водительского удостоверения у него нет и никогда не было Он решил покататься по трассе, и выехал через Зубчаниновский пост и поехал в сторону г.Кинеля, где был задержан сотрудниками ГИБДД за езду в нетрезвом состоянии, без государственных регистрационных знаков, без полиса ОСАГО, за невыполнение законных требований сотрудников полиции об остановке транспортного средства. На вопрос адвоката, не оговаривает ли он себя, подозреваемый пояснил, что нет, показания давать желает, никакого морального или физического давления на него никем, включая сотрудников полиции, не оказывалось, дает показания добровольно, на них настаивает.

Свои показания подсудимый подтвердил в суде.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.147-148), согласно которых у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2112, в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак №, который был приобретен в июне 2018 года за 100 000 рублей. В страховку был вписан его друг Павлов Владимир, и у него был второй комплект ключей. ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе Елань, где проходил срочную службу, ему позвонил оперативный сотрудник, и пояснил, что его автомобиль пытались украсть и был найден в г.Кинеле Самарский области. Тогда он связался со своим другом Павловым Владимиром, который ему пояснил, что в вечернее время 15.06.2021 он припарковал автомобиль рядом с домом, а примерно в 04 часа 00 минут 16.06.2021 он обнаружил, что автомобиля нет на ранее припаркованном месте, после чего он обратился в полицию. Так, если бы автомобиль был бы похищен, то ему бы был причинен ущерб на сумму 70 000 рублей, что является для него значительным, так как на момент допроса он только вернулся с армии и еще нигде не трудоустроился, состоит на иждивении матери. Ранее он приобретал данную машину на собственные накопления.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.161-162), согласно которых его друг Потерпевший №1 в 2020 году ушел в армию. У ФИО27 в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2112 в кузове серебристого цвета, государственный номер №. Он ФИО26 был вписан в страховку и Потерпевший №1 передал ему один комплект ключей, чтобы он в момент нахождения того в армии мог пользоваться вышеуказанным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он приехал домой и припарковал автомобиль у подъезда №1 дома №38 по ул.Дзержинского в г.Самара. Автомобиль он закрыл на центральный замок. Автомобиль был оборудован сигнализацией, которая не работала. Уходя, он удостоверился, что автомобиль закрыт, дернув за ручку. Примерно в 10 часов 00 минут 16.06.2021, на своем телефоне, он увидел, что в 04 часа 00 минут с его банковской карты ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства, также с банковской карты «Тинькофф» была попытка снятия денежных средств. Он вышел на улицу и не обнаружил ранее припаркованного им автомобиля, о чем сразу заявил в полицию. Он понял, что автомобиль был украден. Кроме того, в автомобиле находился его кошелек с денежными средствами и банковскими картами, паспорт и военный билет, СНИЛС, ИНН на его имя. После чего он дал подробные объяснения сотрудникам полиции. Чуть позже ему стало известно, что автомобиль был остановлен сотрудникам ГАИ в г.Кинель Самарской области, о чем он уведомил своего друга – собственника автомобиля Потерпевший №1

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, ФИО28. и Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.22-23, 27-29, 24-26), которые аналогичны показаниям этих же свидетелей по факту покушения на кражу в отношении имущества, принадлежащего ФИО13

Заявлением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, будучи предупрежденным об ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. просит оказать содействие в розыске его автомобиля ВАЗ 2112, государственный номер №, который был припаркован по адресу: ул.Дзержинского, 38, около 3 подъезда в период времени с 15.06.2021 по 16.06.2021. Данный автомобиль оценивает в 70 000 рублей (т.2 л.д.97-98)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему, согласно которых с участием Свидетель №5 осмотрен участок местности у дома 38 по ул.Дзержинского в г.Самара, в ходе осмотра заявитель указал место, где им был оставлен вышеуказанный автомобиль, в котором находились его вещи (т.2 л.д.99-106)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер №, заднее правое стекло которого разбито, поврежден блок управления (т.2 л.д.116, 117-118)

Постановлением и протоколом о производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которых у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копия свидетельства о регистрации транспортного средства и копия паспорта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.150, 151-156)

Постановлением и протоколом о производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которых у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.167, 168-171)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Ромаданов А.В. указал место у д.38 по ул.Дзержинского в Железнодорожном районе г.Самары, откуда он похитил автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.194-201)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которых осмотрены: копии паспорта транспортного средства и копии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21124, государственный номер №, ВАЗ 21102, государственный номер №, ВАЗ 21124, государственный номер №, ВАЗ 21121, государственный номер №; копии чека и копии паспорта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21101, государственный номер №; протокол № о задержании транспортного средства; протокол № постановление по делу об административном правонарушении; протокол № об административном правонарушении; протокол №; протокол № о задержании транспортного средства. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.14-16, 17-19, 20-21)

Сведениями, подтверждающими стоимость автомобиля: Сведениями ФИС-ГИБДД, согласно которых Потерпевший №1 приобретал автомобиль ВАЗ 21124 Лада 112 за 70 000 рублей (т.2 л.д.164)

Сведениями с сайта «Авито», согласно которых цена на автомобиль ВАЗ 2112, 2006 года выпуска варьируется в пределах 68 000 – 120 000 рублей (т.2 л.д.93-94)

Из предоставленных органами предварительного следствия доказательств виновности Ромаданова А.В. подлежат исключению чистосердечное признание Ромаданова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.130) и протокол явки с повинной (т.2 л.д.133) Ромаданова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ранее приведенным основаниям.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Ромаданова А.В. в совершении указанных выше преступлений - доказана.

Судом установлено, что ФИО17 изначально имел умысел, направленный на хищение транспортного средства – автомобиля российского производства с целью последующей разукомплектации и сбыта автодеталей. С этой целью он в указанное в установочной части приговора время вышел из дома и направился по указанным в установочной части приговора адресам. В период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.40 часов ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался от дома №41 по ул.Тушинской похитить припаркованный автомобиль ВАЗ 21121 государственный номер № регион, принадлежащий ФИО13, от дома №118а по ул.Партизанской автомобиль 21101 государственный номер №, принадлежащий Потерпевший №2, от дома 116 по ул.Партизанской автомобиль ВАЗ 21102 государственный номер №, принадлежащий ТахтуевуС.М., от дома 138 по ул.Партизанской автомобиль ВАЗ 21124 ЛАДА 112 государственный номер №, принадлежащий Потерпевший №4 Однако, не смог завести двигатель и привести автомобили в движение. После чего от дома №38 по ул.Дзержинского похитил автомобиль ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный номер №, принадлежащий Потерпевший №1, проникнув в салон указанного автомобиля, привел его в движение и поехал по направлению в г.Кинель с целью его дальнейшего разукомплектования, однако был задержан сотрудниками ДПС.

Установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании как показаниями самого подсудимого Ромаданова А.В., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, так и показаниями потерпевших и свидетелей обвинения. Потерпевшие ФИО13, Потерпевший №2 Потерпевший №3 Потерпевший №4 подтвердили факт попытки хищения, а потерпевший Потерпевший №1 факт хищения их автомобилей с мест парковки, наличие повреждений автомобилей в результате противоправных действий преступника. Сотрудники ДПС Свидетель №3 и Свидетель №1, сотрудник полиции Свидетель №4 подтвердили факт задержания Ромаданова А.В., управляющего в нетрезвом состоянии автомобилем ВАЗ 2112 государственный номер №, была установлена его причастность к покушениям на хищение других автомобилей.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку, их показания согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не противоречат другим материалам дела, причин оговаривать подсудимого у данных лиц не имеется, поскольку ранее с подсудимым знакомы не были, в неприязненных отношениях с ним они не состояли, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с их стороны в судебном заседании установлено не было. Поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Сам подсудимый не отрицает совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в суде вину свою в совершении указанных преступлений признал в полном объеме. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. В ходе проверки показаний на месте, проведенной в соответствии с требованиями УПК РФ в ходе следствия, Ромаданов А.В. уверенно указал те места, где были припаркованы автомобили, что соответствовало показаниям потерпевших и протоколам осмотра мест происшествия. Места совершения преступлений находятся в непосредственной близости друг от друга, что также не исключает совершение им указанных преступлений в период указанного в установочной части приговора времени.

Обстоятельства совершенных преступлений подтверждаются также и материалами дела. Так, при осмотре мест происшествий у указанных автомобилей установлены вышеперечисленные повреждения и обстановка в салоне, что не противоречит показаниям как самого подсудимого, так и потерпевших, данных ими в ходе предварительного расследования. С автомобилей, принадлежащих потерпевшим ФИО13 и ФИО33 были изъяты отпечатки пальцев, принадлежащих подсудимому, что подтверждено заключением экспертиз, не доверять которым у суда нет оснований.

Принадлежность автомобилей перечисленным выше потерпевшим подтверждается представленными последними документами на транспортные средства.

Наличие в действиях подсудимого уголовно-наказуемого деяния по первым четырем эпизодам не вызывает у суда сомнений, так как установлено, что подсудимым были совершены умышленные действия, непосредственно направленные на достижение преступного умысла, а именно проник в салон указанных автомобилей, пытался завести двигатель, не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести двигатели автомобилей. Таким образом, по этим эпизодам имеет место покушение на совершение преступления. По пятому эпизоду также имелся умысел, который был доведен до конца, так как подсудимый, похитив автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, фактически имел возможность распорядиться им по своему усмотрению. Следовательно преступление имеет оконченный характер.

Суд признает, что хищение в каждом указанном случае происходило тайно, поскольку ни потерпевших, ни иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения, которые бы видели и осознавали действия подсудимого, не находилось. Сам подсудимый также осознавал, что действует тайно.

По всем пяти эпизодам имеет место признак значительности ущерба для гражданина, о чем свидетельствует стоимость предметов хищения, которая значительно превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ предел – 5000 рублей, а также суд приходит к такому выводу исходя из значимости предмета хищения для потерпевших и имущественного положения каждого из них, что подтверждается представленными суду по этому поводу доказательствами, не верить которым у суда нет оснований, стоимость похищенных автомобилей значительно превышает и доходы семей потерпевших на каждого члена семьи за вычетом расходов.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого РомадановаА.В. по каждому из первых четырех эпизодов по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По эпизоду в отношении автомобиля, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого по каждому из перечисленных эпизодов на другие составы преступлений, предусматривающих более мягкое наказание.

Суд не усматривает в действиях подсудимого по перечисленным эпизодам и состава преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ.

Так, согласно диспозиции ст.166 УК РФ ответственность за данное преступление наступает за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Тогда как установлено в ходе судебного следствия, в частности усматривается из показаний подсудимого на следствии, что он подтвердил и в суде, не опровергается и другими представленными суду доказательствами, умысел его был направлен именно на хищение транспортного средства, с целью последующей разукомплектации и продажи деталей на запчасти, а вырученные деньги намеревался обратить в свою пользу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ромаданову А.В., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, что следует из объяснений, явок с повинной, заявлений о чистосердечном признании подсудимого и протоколов проверки показаний на месте по следующим эпизодам:

1) по факту покушения на кражу автомобиля ВАЗ 21121 государственный номер №, принадлежащего ФИО13 (ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), поскольку в своих объяснениях, заявлении о чистосердечном признании, явке с повинной и при проверки показаний на месте подсудимый указал, когда и каким образом он совершил указанное преступление (т.1 л.д.216, 217, 222, т.2 л.д.194-201);

2) по факту покушения на кражу автомобиля ВАЗ 21101 государственный номер № принадлежащего Потерпевший №2 (ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), поскольку в своих объяснениях, явке с повинной, заявлении о чистосердечном признании и при проверки показаний на месте подсудимый указал при каких обстоятельствах и каким способом он совершал данное преступление (т.1 л.д.132, 133, 143, т.2 194-201);

3) по факту покушения на кражу автомобиля ВАЗ 21102, государственный номер №, принадлежащего ФИО34 (ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), поскольку в своих объяснениях, заявлении о чистосердечном признании, явке с повинной, при проверке показаний на месте подсудимый указал, когда и при каких обстоятельствах он совершил данное преступление (т.2 л.д.40, 41, 54, т.2 194-201);

4) по факту покушения на кражу автомобиля ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный номер №, принадлежащего Потерпевший №4 (ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ), поскольку в своих объяснениях, заявлении о чистосердечном признании, явке с повинной и при проверки показаний на месте подсудимый указал при каких обстоятельствах и каким способом он совершил данное преступление (т.1 л.д.35, 36, 41, т.2 л.д.194-201).

При этом подсудимый по указанным эпизодам сообщал сведения, которыми не располагали органы следствия, а были известны только ему, которые были положены в основу обвинения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию преступления, что следует из объяснений, явки с повинной, заявления о чистосердечном признании подсудимого и протокола проверки показаний на месте по эпизоду кражи автомобиля ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный номер №, принадлежащего Потерпевший №1 (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) (т.2 л.д.129, 130, 133, 194-201).

В качестве явки с повинной вышеуказанные объяснения и заявление РомадановаА.В. суд не признает, поскольку его причастность к совершению указанного преступления, согласно рапортов, была установлена сотрудниками ДПС и полиции до его признательных объяснений, был задержан при незаконном управлении похищенным автомобилем.

Ромаданов А.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшим свои извинения, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья и наличие заболеваний у его родственников, в том числе матери, супруги и ребенка, оказание им помощи признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению.

Суд не может признать смягчающим наказание совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку хотя и установлено, что Ромаданов А.В. официального источника доходов не имел, однако мер к трудоустройству не предпринимал, недостаточность денежных средств не является поводом совершения преступления, подсудимый является дееспособным и трудоспособным человеком, тем более с учетом возраста и состояния здоровья он имел реальную возможность официально трудоустроиться либо встать на учет в службу занятости населения, тем самым получать доходы, что последним сделано не было.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что совершение Ромадановым А.В. умышленных преступлений обусловлено стечением тяжелых жизненных обстоятельств, материалы уголовного дела не содержат. Испытываемые подсудимым материальные затруднения, связанные с отсутствием у него официальной работы и денежных средств, вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших его совершать преступления.

Помимо указанного суд учитывает, что подсудимый совершил преступления в период непогашенных в установленном законом порядке судимостей, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.217), состоял на учете у врача-нарколога на диспансерном наблюдении с диагнозом <данные изъяты>, снят с учета с отсутствием сведений ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.219), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным (т.2 л.д.244).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений по каждому преступлению. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение указанный выше преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не предоставлено доказательств того, что именно это состояние способствовало их совершению. Сам подсудимый данный факт отрицает, сообщает, что состояние опьянения не повлияло и не способствовало совершению им преступлениий.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания подсудимому по каждому преступлению положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, совершенных с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие.

Оснований для применения при определении размера наказания Ромаданову А.В. положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлены отягчающие обстоятельства.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, повлекшее признание в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку подсудимый ране судим за совершение умышленных преступлений различной тяжести, в том числе за преступления против собственности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. При этом суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, так как применение ч.3 ст.68 УК РФ к наказанию, назначенному Ромаданову А.В. суд полагает нецелесообразным, так как не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания. При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ к наказанию, назначенному подсудимому, так как назначение наказания без его реального отбывания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая, что по первым четырем эпизодам умысел подсудимого не был доведен до конца, суд находит необходимым применить ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение указанных преступлений суд не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в силу п.«в» ч.1ст.58 УК РФ, наказание по настоящему приговору подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены Ромадановым А.В. до вынесения приговоров Волжского районного суда Самарской области от 14.09.2021, Советского районного суда г.Самары от 09.11.2021 и от 01.12.2021, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Потерпевшими гражданские иски не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ромаданова Антона Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому эпизоду – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить РомадановуА.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить назначенное наказание по приговору Советского районного суда г.Самары от 01.12.2021 года и окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ромаданову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Волжского районного суда Самарской области от 14.09.2021 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ромаданову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей – с 01.02.2022 до вступления приговора в законную силу в порядке п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Советского районного суда г.Самары от 01.12.2021 года с 01.12.2021 года по 31.01.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

копии паспорта транспортного средства и копии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 2112, государственный номер №; копии паспорта транспортного средства и копии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21102, государственный номер №; копии паспорта транспортного средства и копии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21124, государственный номер №; копии чека и копии паспорта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21101, государственный номер №; копии паспорта транспортного средства и копии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21121, государственный номер №; протокол № о задержании транспортного средства; протокол №; постановление по делу об административном правонарушении; протокол № об административном правонарушении; протокол №; протокол № о задержании транспортного средства, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле;

автомобиль ВАЗ 2112, государственный номер №, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – передать в распоряжение последнему;

автомобиль ВАЗ 21102, государственный номер №, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №3 – передать в распоряжение последнему;

автомобиль ВАЗ 21124, государственный номер №, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №4 – передать в распоряжение последнему;

автомобиль ВАЗ 21101, государственный номер №, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2 – передать в распоряжение последнему;

автомобиль ВАЗ 21121, государственный номер №, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО13, - передать в распоряжение последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Железнодорожный районный суд г.Самары, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Дюк К.И.

<данные изъяты>

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 (1-325/2021;) от 02.08.2021

1-30/2022 (1-325/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица