Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6349/2016 ~ М-5616/2016 от 21.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск «03» августа 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,

при секретаре Калугиной В.А.,

с участием истца Захарьева С.Е.,

ответчика Захарьевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6349 по иску Захарьева С.Е. к Захарьевой Т.П. об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Захарьев С.Е. обратился в суд с иском к Захарьевой Т.П. об определении долей в праве общей собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что они состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака стороны приобрели трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира была передана истцу и ответчику по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность, что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности квартиры, техническим паспортом на квартиру. Брак между супругами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества стороны не достигли, брачный договор между истцом и ответчиком не заключен. Истец просит истец просил определить по <данные изъяты> доли каждому в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Захарьев А.С., Управление Росреестра по <адрес>.

В судебном заседании истец Захарьев С.Е. заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что семейные отношения прекращены с начала <данные изъяты> года, он лишен возможности проживать в квартире, кроме того, судебным решением определен порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик Захарьева Т.П. исковые требования не признала, пояснив, что если будет произведен выдел истцу в размере <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, он продаст свою долю посторонним лицам, и в квартире будут проживать чужие люди, денежных средств на выкуп доли у нее не имеется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В статье 39 СК РФ указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между Захарьевым С.Е. и Захарьевой Т.П. расторгнут.

Указанное обстоятельство также подтверждается представленным истцом свидетельством о расторжении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что Захарьев С.Е. и Захарьева Т.П. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение было приватизировано истцом и ответчиком и с ДД.ММ.ГГГГ находится в их общей совместной собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за №, о чем выдано регистрационное удостоверение на право собственности.

В заявлении о передаче в собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заявители просят передать в общую совместную собственность без определения долей занимаемую ими квартиру по адресу: <адрес>.

В заявлении указан состав семьи: Захарьев С.Е., Захарьева Т.П., их дочь Захарьева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Захарьев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявители выразили согласие на приватизацию совершеннолетних членов семьи в собственность, несовершеннолетние члены семьи в приватизации согласно заявлению участия не принимали.

Указанный договор о безвозмездной передаче жилья в собственность никем не оспорен, в судебном порядке недействительным не признан.

Право собственности на жилое помещение в установленном порядке у сторон не зарегистрировано.

Как следует из справки МКП «ППС» от ДД.ММ.ГГГГ № в спорном помещении также зарегистрированы Захарьев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства и положения норм права, суд исходит из того, что собственники спорного жилого помещения какого-либо соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру не заключали и, как стороны по договору, имеют равные права пользования, владении и распоряжения спорным жилым помещением, в связи с чем, суд определяет за истцом и ответчиком по <данные изъяты> доле в праве собственности на указанное жилое помещение.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захарьева С.Е. к Захарьевой Т.П. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, удовлетворить.

Определить доли Захарьева С.Е. и Захарьевой Т.П. по <данные изъяты> доле каждого в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Захарьевым С.Е. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Захарьевой Т.П. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с Захарьевой Т.П. в пользу Захарьева С.Е. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: Е.Н. Семичева