Определение по делу № 2-532/2014 ~ М-53/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-532/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шилка 26 февраля 2014 года

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре Бородиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галюновой С.С. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 23 «Пчёлка» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, совершении обязательных действий, взыскание компенсации морального вреда, понесенных расходов,

установил:

Галюнова С.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в её пользу недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.10.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 3 122 рубля 60 копеек, обязать ответчика в дальнейшем правильно начислять заработную плату согласно действующего трудового законодательства и законодательства о минимальном размере оплаты труда, без включения в МРОТ районного коэффициента и надбавки за стаж работы, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика МДОУ детский сад № 23 «Пчёлка» заведующая Василенко Т.Н., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с производственной занятостью.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    В судебном заседании истица Галюнова С.С. заявила об отказе от иска, представив соответствующее заявление в письменном виде, из содержания которого следует, что последствия отказа от иска и принятия его судом (ст.ст. 220, 221 ГПК РФ) ей разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что отказ от исковых требований является её свободным волеизъявлением.

    Заслушав мнение истицы, её представителя Латышева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истицы Галюновой С.С. от иска в рамках настоящего дела является её свободным волеизъявлением, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, из содержания которого следует, что истице последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ истицы от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), истице разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истицы Галюновой С.С. от иска к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 23 «Пчёлка» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, совершении обязательных действий, взыскание компенсации морального вреда, понесенных расходов.

Производство по гражданскому делу по названному иску прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья М.С. Мартыненко