Не определен по делу № 2-513/2014 ~ Материалы дела от 26.02.2014

Дело №2-513/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 мая 2014 г.                                 г. Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Салимовой Э.Э.,

с участием истца Норченко Н.В., представителя истца – Глобородько В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Норченко Н.В. к Симферопольскому городскому совету о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Норченко Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Симферопольскому городскому совету с требованием о признании за ней права собственности на <данные изъяты> квартиры общего заселения № в <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

    В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, составившая при жизни завещание, которым все имущество завещала истцу. Наследственное имущество состоит из одной жилой комнаты площадью <данные изъяты>. и общей площадью квартиры <данные изъяты>м. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело № г. ДД.ММ.ГГГГ Норченко Н.В. обратилась в нотконтору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на целую <адрес> в <адрес>, однако нотариусом было выдано свидетельство только на <данные изъяты> этой квартиры, поскольку в ходе проверки документов выяснилось, что спорная квартира зарегистрирована за умершей и ее мужем ФИО4, который умер еще ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти ФИО3 оформила свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> спорной квартиры, но право собственности на эту долю квартиры при жизни не успела зарегистрировать должным образом.

    В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

    Представитель ответчика - Симферопольского городского совета в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

    С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец и ее представитель не возражали.

    Выслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

    Основанием иска являются фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении из которых следует, что между сторонами возникли гражданские отношения, урегулированные главами 14, 62 - 64 ГК РФ.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем Центральным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции АР Крым ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии №.

    При жизни ФИО3 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АР Крым ФИО8, которым завещала все свое движимое и недвижимое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, из чего бы оно не состояло и где бы не находилось, а также все то, на что она по закону будет иметь права, Норченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В установленный законом срок Норченко Н.В. обратилась в третью Симферопольскую государственную нотариальную контору с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила в нотариальную контору заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в котором просила выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру общего заселения № в <адрес> в <адрес> после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Третей Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО9 выдано на имя Норченко Н.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю квартиры общего заселения № в <адрес> в <адрес>, которая на основании свидетельства о праве собственности на жилье принадлежала ФИО3

    Также, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановлению об отказе в осуществлении нотариального действия №,согласно которому государственный нотариус Третей Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО9 в ходе проверки предоставленных Норченко Н.В. документов установила, что наследница не имеет правоустанавливающего документа на <данные изъяты> спорной квартиры, подтверждающего право собственности наследодателя на эту долю, в связи с чем Норченко Н.В. было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследование по закону на <данные изъяты> <адрес> в <адрес>.

    Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ года, квартира общего заселения, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 в равных долях, что также подтверждается сообщением Крымского республиканского предприятия «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также информационной справкой из реестра прав собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Согласно представленным документам, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г.    После его смерти свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю <адрес> в <адрес> было выдано его супруге ФИО3. Однако, последняя не зарегистрирована надлежащим образом, принятую по наследству долю.

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    По смыслу закона, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

    В соответствии со 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

    Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

    Частью 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Частью 1 статьи 1153 и статьей 1154 ГК РФ, установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требование истца о признании за ней права собственности на <данные изъяты> <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 218, 1118, 1120, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1162 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 11, 12, 55, 56, 98, 194, 195, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Норченко Н.В. к Симферопольскому городскому совету о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по завещанию удовлетворить в полном объеме.

Признать за Норченко Н.В. право собственности на ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>», в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

    Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Киевский районный суд г. Симферополя.

    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение в течение 7 дней с момента получения копии решения заявление о его отмене.

    Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2014 г.

Судья: Д.А. Диденко