Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10442/2015 ~ М-9187/2015 от 25.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10442\2015 по исковому заявлению Авдеева А.А. к Индивидуальному предпринимателю Неретиной И.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, судебные расходы

УСТАНОВИЛ:

Авдеев А.А. обратился в суд с иском к Неретиной И.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, судебные расходы.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с индивидуальным предпринимателем Неретиной И.А. договор купли-продажи мебели №.

По указанному договору ответчик должен был передать Покупателю товар в течение 45 рабочих дней. Стоимость товара составляет 216700,00 рублей, в момент подписания настоящего договора Покупатель обязан оплатить в качестве аванса 50%, что составляет 108500,00 рублей.

Всего по договору истец оплатил 216700 руб.

Срок доставки товара истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени товар не доставлен, на претензию не отвечает, в связи с чем, истец просит взыскать оплаченные по договору денежные средства, неустойку в размере 14085,50 руб, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик своих обязательств не исполнил до настоящего времени.

Ответчик в судебное заседание не явился, по адресу, указанному ответчиком в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ направлялись судебные извещения, которые не были вручены, поскольку ответчик по данному адресу не находится, также после уточнения истцом адреса проживания ответчика, суд направил телеграмму без уведомления по последнему известному адресу, сведения о невручении телеграммы отсутствуют.

Учитывая, что судом, неоднократно направлялось судебное извещение ответчику по известному суду адресу и, тем самым суд исполнил обязанность по извещению ответчика, предусмотренную гражданско-процессуальным законодательством, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседания.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии, надлежащим образом, извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Нератиной И.А. и Авдеевым А.А. заключен договор № купли-продажи мебели, по условиям которого, продавец ( ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (истца) НКМ «наименование», а покупатель оплатить товар в сроки, установленные настоящим договором. Передача товара осуществляется в течение 45 рабочих дней. Уведомление о доставке товара на склад Продавца направляется Покупателю посредством телефонограммы, факса или иным возможным способом. Стороны вправе согласовать иной срок передачи мебели Покупателю. Обязательство по передаче товара возникает у Продавца только после исполнения Покупателем в полном объеме обязательства по его оплате, согласно п. 2.1.1 данного договора.

Согласно п.3.1, данного договора стоимость товара составляет 216700,00 рублей, в момент подписания настоящего договора Покупатель обязан оплатить в качестве аванса 50%, что составляет 108500,00 рублей.

Авдеев А.А. оплатил ИП Неретиной ДД.ММ.ГГГГ 90 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ года- 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 108200 руб. ( л.д.16)., то есть в размере 100% суммы указанной в пункте 3.1 договора.

Срок исполнения договора истекал ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку до указанного срока кухонная мебель не была изготовлена и доставлена истцу, последний ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, с просьбой вернуть оплаченную по договору сумму.

Однако соответствующие требования Авдеева А.А. ответчиком удовлетворены не были.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.п. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абз. 7 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что со стороны ответчика ИП Неретиной И.А. имело место неисполнение обязательств в установленный срок, что является основанием для расторжения договора и взыскания с ответчика в пользу истца стоимости мебели в размере 216700руб.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе).

Ответчик ИП Неретина И.А. не представила доказательств, освобождающих ее от ответственности за неисполнение обязательства по передаче мебели покупателю, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности выполнить работу и передать товар в срок, установленный в договоре, не привела.

Кроме того, условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотрена ответственность продавца за нарушение сроков передачи товара, пени в размере 0,1 % от суммы уплаченной в качестве аванса ( п.3.3. настоящего договора)

Принимая во внимание, что период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям), размер неустойки составляет 14085,50 руб., который подлежит взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 5508 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авдеева А.А. к Индивидуальному предпринимателю Неретиной И.А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между Авдеевым А.А. и ИП Неретиной И.А.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Неретиной И.А. в пользу Авдеева А.А. денежные средства в размере 216200 руб, неустойку в размере 14085,50 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5508 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В.Лосева