Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6476/2016 ~ М-5785/2016 от 25.10.2016

дело № 2-6476/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

с участием прокурора Валеева Д.Р.

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грохотова Д. И. к Шеррюбле Т. А., Кирьяковой Н. И., 3-лицам - войсковой части 3641 о снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Шеррюбле Т.А., Кирьяковой Н.И. о снятии с регистрационного учета, выселении, в обоснование чего указано, что он проходит военную службу с 05 августа 1983 года. С 1995 года по настоящее время проходит службу в войсковой части 3472 внутренних войск МВД России. В 1995 году Грохотов И.А., его супруга Грохотова Т.А. (в настоящее время – Шеррюбле Т.А.), дети – Грохотова Н.И. (в настоящее время – Кирьякова И.В.) и Грохотов Д.И. были признаны нуждающимися в получении жилого помещения. Решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3472 от 15.03.2002г. Грохотову И.А. и членам его семьи было распределено служебное жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на территории жилого городка войсковой части 3641. В 2005 году заключен договор найма специализированного жилого помещения. 02.04.2010г. расторгнут брак между Грохотовым И.А. и Шеррюбле Т.А. 19.02.2013г. Грохотов И.А. заключил брак с <данные изъяты> обратился с заявлением о внесении изменений в его жилищное дело. Решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3472 от 25.04.2013г. Сафоева (Грохотова) И.В. была включена в состав семьи военнослужащего Грохотова И.А. для обеспечения жилым помещением для постоянного проживания. Шеррюбле Т.А., Грохотов Д.И., Кирьякова И.В. в жилищном деле Грохотова И.А. не значатся. 11.11.2014 г. сын Грохотов Д.И. скончался. Шеррюбле Т.А. проходила военную службу, но необходимой выслуги для обеспечения жилым помещением для постоянного проживания не приобрела. Истец полагает, что поскольку ответчики перестали быть членами его семьи, они утратили право пользования спорным жилым помещение, он (истец) изменил состав своей семьи, на который хотел бы получить жилое помещение, данное заявление было удовлетворено, не обжаловалось. Истцу распределена однокомнатная квартира на него и супругу, однако решением Балашихинского горсуда по иску военного прокурора это решение было отменено по тем основаниям, что он (истец) не сдал предыдущее жилье. Однако он это сделать не может из-за препятствий со стороны ответчиков.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчиков Шеррюбле Т.А., Кирьяковой Н.И. по доверенности Горностаев А.В. иск не признал, полагает, что все юридически значимые обстоятельства уже установлены судом при рассмотрении аналогичного иска войсковой части 3641 к Шеррюбле Т.А., Грохотову Д.И., Кирьяковой Н.И., 3-лицам – Грохотову И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Третьи лица в суд не явились, о слушании дела извещены.

Прокурор Валеева Д.Р. в своем заключении полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку имеются преюдициальное для сторон решение суда, вступившее в законную силу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда МО от 04.06.2014 г. по иску войсковой части 3641 к Шеррюбле Т. А., Грохотову Д. И., Кирьяковой Н. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов установлены юридически значимые обстоятельства, которые в силу ст.61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Судом было установлено, что жилой <адрес> закреплен на праве оперативного управления за в/ч 3641, что подтверждается распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 27.02.2006г. №.

Постановлением главы <адрес> от 16.04.2002г. №929 квартира №49 в указанном жилом доме утверждена в качестве служебной жилой площади.

Грохотов И.А. проходит военную службу с 05.08.1983г. С 1995 года он проходит военную службу в войсковой части 3472, что следует из выписки из послужного списка.

Решением жилищно-бытовой комиссии в/ч 3472 от 15.03.2002г. Грохотову И.А. как очереднику предоставлена на семью из четырех человек (он, жена, дочь, сын) вышеуказанная трехкомнатная служебная квартира.

14.06.2005г. с Грохотовым И.А. заключен договор найма специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

02.04.2010г. брак между Грохотовым И.А. и Грохотовой Т.А. (Шеррюбле Т.А.) был расторгнут.

19.02.2013г. Грохотов И.А. заключил брак с <данные изъяты>

Решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3472 от 25.04.2013г., принятым на основании рапорта Грохотова И.А., внесены изменения в его жилищное дело в связи с заключением брака и указан состав семьи из 2 человек – Грохотов И.А. и супруга – Грохотова И.В.

Из выписки из личного дела следует, что в настоящее время состав семьи Грохотова И.А. 2 человека – он и жена Грохотова И.В.

По итогам рассмотрения дела суд пришел к выводу, что квартира, в которой зарегистрированы ответчики, была предоставлена Грохотову И.А. до введения в действие ЖК РФ (до 01.03.2005г), ответчики были вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи военнослужащего, проживают в жилом помещении. Как члены семьи военнослужащего они состояли на учете нуждающихся в получении жилого помещения для постоянного проживания, до расторжения брака жилая площадь для постоянного проживания им в порядке ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» предоставлена не была, с жилищного учета фактически сняты по основаниям, не предусмотренным ст.56 ЖК РФ, иных жилых помещений в пользовании и собственности не имеют, их выселение без предоставления другого жилого помещения не допускалось законом, так как они подпадали под действие статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР.

При изложенных обстоятельствах ответчики не утратили право пользования жилым помещением и не могут быть выселены из него без предоставления другого жилого помещения, в связи с чем оснований для удовлетворения иска судом установлено не было.

О наличии каких-либо обстоятельств, влияющих на изложенные выводы суда, изменивших фактическую ситуацию, требующих новой судебной проверки, истцом не заявлено, судом – не установлено.

В данной правовой ситуации иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Грохотова Д. И. к Шеррюбле Т. А., Кирьяковой Н. И., 3-лицам - войсковой части 3641 о снятии с регистрационного учета, выселении оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 18.11.2016 г.

Судья: