Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-310/2015 от 30.06.2015

№12-310/2015

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2015 года                                                                              город Ульяновск.

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Макеева И.А.,

при секретаре Седовой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,             Ананьева В.В.,

представителя Ананьева В.В. – адвоката Моисеева Г.Н., представившего удостоверение №1134 от 01.10.2012 и ордер №37 от 23.07.2015,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ананьева В.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ульяновска Николаевой Н.Д. от 23 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ульяновска Николаевой Н.Д. от 23 июня 2015 года           Ананьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 1 месяц.

    Не соглашаясь с указанным выше постановлением Ананьев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что дорожно-транспортного происшествия он не совершал, ни механических повреждений, ни нарушения лакокрасочного покрытия на его автомобиле не имеется.

    В судебном заседании Ананьев В.В., его представитель доводы жалобы поддержали.

                    Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО2 показал, что 14.06.2015 примерно в 12 часов 30 минут он, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-217030 («Приора») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по крайней левой полосе автодороги Димитровград-Ульяновск со скоростью примерно 90 км/ч. Во время движения, его автомобиль, по правой полосе проезжей части, обогнала автомашина ГАЗ-2752 («Газель») с государственным регистрационным знаком               <данные изъяты> вишневого цвета, которая резко перестроилась на его полосу движения задев своей задней частью переднюю правую часть его автомашины. После этого автомашина ГАЗ-2752 с государственным регистрационным знаком            <данные изъяты>, не останавливаясь, уехала, а он, остановив свой автомобиль, вызвал сотрудников ДПС.

                        Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО3, дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

                        Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО1 показал, что ему на рассмотрение поступил материал по факту скрывшегося с места ДТП 14.06.2015 автомобиля «Газель» вишневого цвета, совершившего столкновение с автомобилем ВАЗ «Приора». В ходе рассмотрения был установлен водитель автомашины «Газель», которым оказался Ананьев В.В. Также в ходе рассмотрения материала были осмотрены автомобили «Приора» и «Газель» вишневого цвета. В ходе осмотра у автомобиля «Газель» повреждений лакокрасочного покрытия не было выявлено, у автомобиля «Приора» имелись повреждения переднего бампера со следами вишневой краски. Водитель автомобиля ВАЗ пояснил, что он ехал по крайней левой полосе автодороги Димитровград-Ульяновск и в это время его, по правой полосе движения, обогнала автомашина «Газель», которая «подрезала» его, перестроившись на левую полосу, в результате чего произошло столкновение их автомобилей. После этого водитель автомобиля «Газель» не останавливаясь скрылся с места ДТП, а водитель «Приоры» остановился. Водитель автомашины «Газель» пояснил, что 14.06.2015 ехал по крайней левой полосе автодороги Димитровград-Ульяновск, впереди него ехала автомашина «Приора», он сигналил данной автомашине фарами дальнего света, чтобы ему уступили дорогу, но водитель «Приоры» на это никак не реагировал, поэтому он (водитель «Газели»), опередил автомашину «Приора» по правой полосе, а затем перестроился на левую полосу движения, при этом никакого касания автомашины «Приора» не совершал.

                        Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор ДПС ФИО4 показал, что 14.06.2015 получив сообщение о ДТП, он проехал на Димитровградское шоссе г.Ульяновска где увидел на автодороге Димитровград-Ульяновск на крайней левой полосе по направлению в сторону г.Ульяновска, автомашину ВАЗ-217030, у которой имелись повреждения в правой передней части с наслоением краски от иного автомобиля. Водитель данной автомашины – ФИО2, пояснил, что с его автомашиной совершила столкновение автомашина «Газель» вишневого цвета, которая скрылась с места происшествия. После этого было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы переданы в группу розыска.

Выслушав заявителя Ананьева В.В., его представителя – адвоката             Моисеева Г.Н., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, свидетелей, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно протоколу об административном правонарушении 73 АО №866133 от 16.06.2015 Ананьев В.В. 14.06.2015 в 12 часов 30 минут в районе дома 51 по Димитровградского шоссе, управляя автомашиной «ГАЗ-2752», регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-217030 («Приора») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП.

Мировым судьей тщательным образом были исследованы имеющиеся в материалах административного дела доказательства:

-    протокол об административном правонарушении 73 АО №866133 от 16.06.2015;

        -    рапорт инспектора ДПС от 14.06.2015;

        -    справка по ДТП от 14.06.2015;

        -    объяснения ФИО2;

        -    схема места совершения административного правонарушения от 14.06.2015;

        -    объяснение Ананьева В.В.;

        -    акт осмотра транспортного средства от 16.06.2015;

        -    карточка водителя Ананьева В.В.;

        -    фотоснимки повреждений автомобиля ВАЗ – «Приора»;

        -    видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомашине ВАЗ-217030 («Приора») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

В судебном заседании мировым судьей также были допрошены             Ананьев В.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, свидетели.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ананьева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности, что также в постановлении мирового судьи мотивировано с достаточной полнотой.

Действия Ананьева В.В. мировой судья квалифицировал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении данного административного дела мировому судье необходимо было установить обстоятельства совершения административного правонарушения Ананьевым В.В., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, что именно он, как водитель транспортного средства не выполнил свои обязанности, предусмотренные п.2.5 ПДД РФ, и оставил место ДТП, участником которого он являлся. Мировым судьей данные обстоятельства были установлены.

Согласно выводам проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы столкновение автомобилей ВАЗ-217030, регистрационный знак               <данные изъяты>, и ГАЗ-2752, регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом представленных материалов, видеозаписи с видеорегистратора ВАЗ-217030 и осмотра автомобилей, имело место. Наслоение красного цвета на автомобиле ВАЗ-217030 является лакокрасочным покрытием, которое совпадает по типу связующего (алкидноакриловая смола) и цветовыми характеристиками с эмалью автомашины ГАЗ-2752. В месте контактного взаимодействия (левая сторона заднего бампера) ЛКП автомашины ГАЗ-2752 ремонтно – восстановительным работам не подвергался.

Доводы представителя заявителя в судебном заседании о том, что                 Ананьев В.В. не слышал, что его автомобиль ГАЗ-2752, регистрационный знак            <данные изъяты>, допустил касательное взаимодействие с автомобилем ВАЗ-217030 («Приора»), регистрационный знак <данные изъяты>, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи. Данные доводы суд расценивает как способ защиты и желание уйти от административной ответственности.

Таким образом, вынесенное мировым судьей в отношении Ананьева В.В. постановление соответствует требованиям закона, является обоснованным. Суд не находит законных оснований для отмены постановления мирового судьи.

Суд полагает, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц соответствует характеру административного правонарушения, совершенного Ананьевым В.В. Учел в своем постановлении мировой судья и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с изложенным, суд считает, что жалоба Ананьева В.В. не может быть удовлетворена, а постановление мирового судьи в отношении него отменено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 23.06.2015 по делу об административном правонарушении в отношении Ананьева В.В. оставить без изменения, а жалобу Ананьева В.В. – без удовлетворения.

Судья:                                        И.А. Макеев