Решение по делу № 2-2022/2015 ~ М-38/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-2022/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка» к Газизову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк» обратилось в суд с иском к Газизову И.Р. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. со сроком пользования <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В настоящее время ответчик ежемесячные платежи вносит нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ответчику требование исполнить обязательства по договору в полном объеме, требование не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца Банка» в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

В судебное заседание ответчик Газизов И.Р. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства, конверты возвратились за истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком» и Газизовым И.Р. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Графиком платежей предусмотрен возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Банк перечислил заемщику <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету.

С ДД.ММ.ГГГГ. заемщик не вносит ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету, представленному банком, задолженность ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.- основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик перестал вносить ежемесячные платежи, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов.

Кроме того, из расчета и выписки по счету следует, что при внесении ежемесячных платежей часть средств удерживалось на погашение штрафных санкций, удержано штрафов в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а

определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

Действия банка, связанные с направлением поступивших от заемщика денежных средств, в первую очередь, в счет погашения задолженности по уплате штрафов являются незаконными и противоречат ст.319 ГК РФ.

Суд при определении размера задолженности ответчика полагает необходимым учесть сумму оплаченных в первую очередь штрафов, поскольку положения договора в указанной части противоречат действующему законодательству, являются ничтожными.

Сумма процентов подлежит уменьшению на размер незаконно удержанных штрафов: <данные изъяты> руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика основной долг <данные изъяты> руб.

Пунктом 8.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита заемщик выплачивает банку штраф в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением ответчиками условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого- либо значительного ущерба, полагает, что сумма штрафа в размере <данные изъяты> рублей компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением заемщиком своих обязательств и находит эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере <данные изъяты> руб. (основной долг <данные изъяты> рублей).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Газизова И.Р. в пользу Банка» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Жучкова М.Д.