Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1651/2015 ~ М-1475/2015 от 01.09.2015

Дело № 2 – 1651 13 октября 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд гор.Иваново

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Гогозиной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново

13 октября 2015 года

дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Степанову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Степанову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что … года между сторонами был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме … руб. сроком до …. года, с процентной ставкой 18,5 % годовых на потребительские цели. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла задолженность. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 3 июля 2015 года в сумме … руб., в том числе: … руб. – просроченный основной долг, … руб. – проценты по просроченной задолженности, … руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме …руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Степанов А.Н. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что Степанов А.Н. надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения представителя истца, согласно части 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что … года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Степановым А.Н. был заключен кредитный договор № …, на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму … руб. на срок до … года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых (л.д.16-21).

Сумма кредита в размере … руб. на основании заявления заемщика перечислена ОАО АКБ «Банк Москвы» на его счет № …, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12).

Следовательно, банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

По вышеуказанному договору Степанов А.Н. принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, возвратить полученный кредит, уплатить причитающиеся проценты.

Согласно пункту 3.1.5 договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет … руб.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что Степанов А.Н. в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов на предоставленные заемные средства, с февраля 2015 года денежные средства на погашение кредита от ответчика не поступают, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору (л.д.13-14).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, о не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора. В случае подачи Банком в суд заявления о взыскании задолженности по кредиту начисление Банком и уплата заемщиком неустойки, установленной настоящим пунктом договора, осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) по дату принятия судом заявления Банка о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно расчету истца по состоянию на 3 июля 2015года у Степанова А.Н. имеется задолженность по кредиту перед банком: сумма основного долга в размере …руб., проценты по просроченной задолженности – …. руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере … руб. Общий размер задолженности, подлежащей уплате, составляет … руб.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, представленным истцом, и признан обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора № …. от … года. Ответчик каких-либо возражений относительно расчета либо иного расчета задолженности не представил.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере … руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец в соответствии со статьей333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере … руб. (л.д.8).

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме… руб.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Степанову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Степанова А.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (ИНН …) задолженность по кредитному договору № … от … года в сумме … руб. и госпошлину в сумме … руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 октября 2015 года.

Судья И.Ю.Коноваленко

Согласовано для размещения на Интернет-сайте суда

Судья: