Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-148/2018 от 04.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2018 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.,

рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Семикракорскому району, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Орлова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-ска, гражданина РФ, прож. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

3 июня 2018 года, УУП ОМВД России по Семикаракорскому району Юсиным В.А. в отношении Орлова Ю.Ю. составлен административный протокол № из содержания которого следует, что " 3 июня 2018 года, в 21 час, находясь возле двора по <адрес>, Орлов Ю.Ю. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал ".

Орлов Ю.Ю. в судебном заседании виновным себя признал. Пояснив при этом, что 3 июня 2018 года, он поругался с женой, так как был выпившим, и находясь около двора дома выражался нецензурной бранью.

Согласно требованиям ст.26.2 HYPERLINK "http://lawbook.actoscope.com/koap/razdel-i/glava-1/statya-1-5-prezumpciya-nevinovnosti.html" \o "Статья 1.5. Презумпция невиновности" \t "blank" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административ-

ном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении, а именно протокола об административном правонарушении № следует, что Орлов Ю.Ю. выражался нецензурной бранью, находясь в общественной месте- на <адрес>.

Вина Орлова Ю.Ю. подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.2);

-протоколом административного задержания № № ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5),

- объяснениями Орлова Ю.Ю., согласно которым 3 июня 2018 года, он находясь в <адрес> около подворья № выражался нецензурной бранью.

- объяснениями <данные изъяты>М., согласно которым 3 июня 2018 года, около 21 часа, она находилась во дворе, ко двору шел её бывший муж Орлов Ю.Ю., подойдя ко двору, находясь на улице, он стал выражаться нецензурной бранью. Она вызвала участкового уполномоченного. Суд принимает в качестве доказательства виновности Орлова Ю.Ю. объяснения <данные изъяты>.,так как свидетель предупреждена об ответственности за заведомо ложные показания по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению суда, действия Орлова Ю.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере наказания, принимая во внимание личность виновного, учитывая характер и место совершения административного правонарушения, наличие в действиях Орлова Ю.Ю. обстоятельств, отягчающих административную ответственность-повторное совершение однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом принимаю в качестве обстоятельства смягчающего ответственность раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании следует, что Орлов Ю.Ю. задержан-3 июня 2018 года в 22 часа. Следовательно, срок назначенного ему административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 22 часов -3 июня 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Орлова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 ( двое) суток, срок административного ареста исчислять с момента задержания, с 22 часов- 3 июня 2018 года.

Постановление направить в Отдел МВД России по Семикаракорскому району для исполнения. Об исполнении настоящего постановления необходимо уведомить Семикаракорский районный суд Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья