Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5900/2011 ~ М-5391/2011 от 05.07.2011

                                                                           Дело № 2-5900/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи           Галкиной Н.В.

при секретаре                                      Кетовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. ..... к Михалевой Г.В. о взыскании земельного налога и пени

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. ..... обратилась в суд с иском к Михалевой Г.В., просит взыскать с ответчицы задолженность по земельному налогу за 2009г. в размере 960.55 руб., пени в размере 137.57 руб.

Свои исковые требования Инспекция ФНС России по г...... мотивировала тем, что на имя ответчицы зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, являющийся объектом налогообложения. В ИФНС России по г. ..... из управления Федеральной регистрационной службы по ..... в электронном виде поступили сведения о кадастровой стоимости имеющегося у ответчицы земельного участка. На основании полученных сведений был рассчитан земельный налог, его размер составил 960,55 руб. В адрес ответчицы истцом направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога и пени заказной почтой. Настоящим требованием Инспекция поставила в известность налогоплательщика об имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 960.55 руб. и пени-137.55 руб. В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. ..... предложила ответчице добровольно погасить числящуюся за ней задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени требования об уплате налога налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец: представитель Инспекции ФНС России по г. ..... в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: Михалева Г.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела.

Суд, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как усматривается из материалов дела по данным налогового органа Михалева Г.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 6).

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 НК РФ. Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 НК РФ.

Решением ..... городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о земельном налоге» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) утверждено Положение о земельном налоге. Согласно указанному Положению налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с п. 11.3 Положения налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет муниципального образования «город Киров» (л.д. 13-14).

На основании ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела размер земельного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 960,55 руб., пени 137,57 руб. (л.д. 7,9).

В адрес ответчицы истцом направлялись налоговое уведомление № об уплате физическим лицом земельного налога за 2009г. и требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 10).

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора;

Как следует из ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства;

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Михалевой Г.В. произведена оплата начисленного земельного налога в размере 2 332,32 руб. и пени 434,35 руб., данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, выданными отделением № Сбербанка России.

Таким образом, суд установил, что Михалева Г.В. свои обязанности по уплате земельного налога за 2009г. перед Инспекцией ФНС России по г. ..... исполнила надлежащим образом.

Следовательно, оснований, предусмотренных действующим законодательством, для взыскания с нее задолженность по земельному налогу за 2009г. в размере 960.55 руб., и пени в размере 137.57 руб. не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС России по г...... не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

       Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по г...... к Михалевой Г.В. о взыскании задолженность по земельному налогу за 2009г. в размере 960.55 руб. и пени в размере 137.57 руб. - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.

Федеральный судья:       Н.В.Галкина