14 декабря 2021 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.
при секретаре Рябцевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мусатова Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Мусатова Т.П., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118620,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3572,14 рублей.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Мусатова Т.П. заключен договор №, в соответствии с которым на имя ответчика выпущена кредитная карта к текущему счёту № с лимитом кредитования в 10000 рублей, под 34,9% годовых. В нарушение договора, Мусатова Т.П. обязательств по возврату займа не исполняла, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образована задолженность по основному долгу в сумме 95615,19 рублей, по процентам – 16736,19 рублей, по уплате страховых взносов и комиссий - 499 рублей, по штрафам – 5770,08 рублей.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассматривать дело без участия представителя.
Ответчик Мусатова Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Мусатова Т.П. на активацию карты и ввод в действие тарифов банка, на имя ответчицы активирована карта № к текущему счёту №, договору присвоен №.
Согласно тарифам Банка на момент выдачи кредитной карты, лимит овердрафта составляет от 10000 рублей до 100000 рублей, процентная ставка – 34,9% годовых, расчётный период - 1 месяц, платежный период - 20 дней.
Указанные заявление, тарифы подписаны Мусатова Т.П. без каких-либо оговорок.
Как следует из выписки по операциям на счете №, Мусатова Т.П. воспользовалась денежными средствами, предоставленной ей суммы кредитования, однако нарушила свои обязательства по возврату кредита.
Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в сумме 118620,46 рублей, состоящая из основного долга в сумме 95615,19 рублей, страховых взносов и комиссий – 499 рублей, штрафов – 5770,08 рублей, процентов – 16736,19 рублей.
Правильность расчета проверена судом и не вызывает сомнений; ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления требования.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с Мусатова Т.П. в пользу ООО «ХКФ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118620,46 рублей, государственной пошлины в размере 1786,20 рублей; определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.
Оценив представленные в дело доказательства, судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Допущенное нарушение договорных обязательств повлекло за собой образование задолженности в размере, указанном выше, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3572,41 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1786,21 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1786,20 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мусатова Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Мусатова Т.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118620 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3572 рублей 41 копеек, а всего взыскать 122192 рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко