Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2517/2021 ~ М-1616/2021 от 22.03.2021

Категория № 2.174

Дело № 2-2517/2021

УИД 36RS0004-01-2021-002326-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года                                                   город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи      Ботвинникова А.В.,

при секретаре                   Ключанских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Вишняковой Анне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.06.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №244430 на сумму 48100 руб. сроком на 60 мес. под 19,9% годовых.

По состоянию на 13.07.2020г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 66361,59 руб., в том числе:

- просроченный основный долг-47615, 05 руб.

-проценты за пользование кредитом-18746,54 руб.

В последствие, истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ.заемщик ФИО5 умер.

Истец просил расторгнуть кредитный договор ивзыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего в размере 66361,59 руб., госпошлину 8190,85 руб., поскольку полгал, что указанное наследственное имущество является выморочным.

24.05.2021 г. определением Ленинского районного суда г. Воронежа произведена замена ненадлежащего ответчика – Российская Федерация в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области на надлежащего - Вишнякову Анну Олеговну (<адрес>).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что 21.06.2018г. между ПАО Сбербанк России и ФИО5. был заключен кредитный договор №244430 на сумму 48100 руб. сроком на 60 мес. под 19,9% годовых.

    Неотъемлемой частью указанного кредитного договора являются Индивидуальные условия, а также Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, содержащие все существеннее условия сделки.

    Как следует из представленных истцом документов, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 13.07.2020г. образовалась задолженность в размере 66361,59 руб., в том числе:

    - просроченный основной долг-47615, 05 руб.,

    - и проценты за пользование кредитом-18746,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 35).

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу ФИО5., лицом принявшим наследство является его дочь Вишнякова Анна Олеговна (л.д. 36).

Также судом установлено, что Вишняковой А.О. выданы свидетельства о праве на следующее наследственное имущество:

- на денежные вклады с процентами в общей сумме 10096,73 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 273707 руб.),

-на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (кадастровая стоимость 407973,64 руб.),

- на страховую выплату в <данные изъяты> - 64 000 руб.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Соответствующая правовая позиция изложена в п. 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких, обстоятельствах, суд находит требования банка к Вишняковой А.О. подлежащими удовлетворению в пределах и за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суд учитывает, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер именующейся задолженности по кредитному договору.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду наличия существенных нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика, суд усматривает основания для расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 8190,85 руб. (2190,85 + 6000) в пределах и за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Вишняковой Анны Олеговны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №244430 от 21.06.2018 в размере 66361,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8190,85 руб., а всего 74552 руб. 44 коп., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                               А.В.Ботвинников

Решение принято в окончательной форме 28.06.2021 г.