Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2012 ~ М-5804/2011 от 26.12.2011

Дело № 2-700/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Данилиной Г.А

при секретаре: Шабановой С.В.

12 января 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело заявлению судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Павлотской Е.В. об установлении для должника Мололкиной М.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Павлотская Е.В. обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Мололкиной М.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в обосновании требований, что решением начальника УПФР в г.Волжском №... от "."..г. с Мололкиной М.С. взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и пени на не уплаченные своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме <...> рублей. Данное решение направлено для исполнения в службу приставов. Должник Мололкина М.С. имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем просит установит для Мололкиной М.С. временного ограничения на выезд из РФ.

Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Павлотская Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещена надлежащим образом, в заявлении от "."..г. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель УФССП по Волгоградской области Гаранина Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Павлотской Е.В.

Заинтересованное лицо Павлотская М.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УПФ РФ (ГУ) в г.Волжском Храмова А.А. в судебное заседание не возражала в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав представителей УФССП по Волгоградской области и УПФ РФ (ГУ) в г.Волжском, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду необоснованности по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» :

1. При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

2. Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом. …

4. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право граждан Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что на основании постановления УПФ РФ в г.Волжском №... от "."..г. возбуждено исполнительное производство №... от "."..г. о взыскании с должника Мололкиной М.С. задолженности по страховым взносам в размере <...> рублей (л.д.4, 9).

На основании постановления УПФ РФ в г.Волжском №... от "."..г. возбуждено исполнительное производство №... от "."..г. о взыскании с должника Мололкиной М.С. задолженности по страховым взносам в размере <...> рублей (л.д.5, 10).

На основании постановления УПФ РФ в г.Волжском №... от "."..г. возбуждено исполнительное производство №... от "."..г. о взыскании с должника Мололкиной М.С. задолженности по страховым взносам в размере <...> рубля (л.д.6-7, 11).

На основании постановления УПФ РФ в г.Волжском №... от "."..г. возбуждено исполнительное производство №... от "."..г. о взыскании с должника Мололкиной М.С. задолженности по страховым взносам в размере <...> рублей (л.д.8, 12).

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №... от "."..г. Мололкина М.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с "."..г., сведения о регистрации в качестве страхователя в территориальном органе ПФ РФ зарегистрированы "."..г. (л.д.14-18).

Из справки Межрайонной ИФНС России №... по Волгоградской области усматривается, что по состоянию на "."..г. информацией о банковских счетах ИП Мололкиной М.С. инспекция не располагает (л.д.19).

Задолженность по страховым взносам Мололкиной М.С. не погашена, что подтверждается реестром поступления платежей с "."..г. по "."..г. (л.д.20).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры розыска имущества должника, им было установлено, что Мололкина М.С. зарегистрированных прав на недвижимое имущество не имеет, земельных участков на праве собственности не имеет, в центре занятости на учете не состоит, зарегистрированных транспортных средств не имеет; банковских счетов в Связь банке, в Россельхоз банке, в Собин банке, в Сберегательном банке РФ не имеет, в базе данных фонда обязательного медицинского страхования данных нет, сведения в ГУ отделение ПФ по Волгоградской области в отношение Мололкиной М.С. не представлены (л.д.21-30).

    Данных о направлении должнику Мололкиной М.С. копий постановлений о возбуждении исполнительных производств с требованием об исполнении названных постановлений и их вручения, предоставлении срока для исполнения суду судебным приставом-исполнителем Павлотской Е.В. не представлено и судом не добыто.

    При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 27 Конституции РФ, а также отсутствием данных о том, что должнику Мололкиной М.С. направлялись требования об исполнении постановлений о возбуждении исполнительных производств №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г. и их вручения, предоставления срока для их исполнения, неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе - требования заявителя не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: