Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2020 ~ М-39/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-375/2020

УИД 59RS0035-01-2020-00007309

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск                            21 мая 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой М.С.,

с участием ответчика Губер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») к Губер Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО "Экспресс-Кредит" обратился с иском к Губер Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Губер Ю.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 74 992,94 рублей на цели личного потребления.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования ООО «Экспресс-Кредит», в том числе по кредитному договору, заключенному с Губер Ю.А. На момент заключения договора уступки сумма основного долга составляла 74 992,94 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 23 681,82 рублей.

Просят взыскать с ответчика Губер Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору № за период с 08.10.2011 года по 29.06.2017 года в размере 98 674,76 рублей, из них: 74 992,94 рублей-сумма основного долга, 23 681,82 рублей- сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 160,24 рублей.

    Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просили дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Губер Ю.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика Губер Ю.А., обозрев гражданское дело № 2-3181/2018, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Копычиной Ю.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 75 000,00 рублей на цели личного потребления на срок до востребования с даты его фактического предоставления с установленной процентной ставкой 27 % годовых и графиком погашения (л.д. 10-12).

<дата> ответчик Копычина Ю.А. вступила в брак, в связи с чем сменила фамилию с Копычиной на Губер (л.д. 35).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика.

<дата> ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав требований №, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования уплаты задолженности по кредитным договорам, в том числе задолженности ответчика по кредитному договору №. На момент заключения договора уступки сумма основного долга составляла 74 992,94 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 23 681,82 рублей (л.д. 19-23).

<дата> ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Губер (Копычиной) Ю.А. задолженности по кредитному договору.

<дата> вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> судебный приказ от <дата> отменен.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Согласно п. 2.9 Типичных условий кредитования счета срок погашения Задолженности по Соглашению о кредитовании счета, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью полного погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку, направляемой Клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение 60 (шестидесяти) дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки), при этом в течение указанного выше срока Клиент не освобождается от обязанности по очередному внесению на ТБС Минимального обязательного платежа. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту, Задолженность по Соглашению о кредитовании счета включает сумму основного долга, сумму Неразрешенного овердрафта, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование Кредитом, комиссии, иные платежи, предусмотренные Соглашением о кредитовании счета, без учета денежных средств, в том числе минимального обязательного платежа, внесенных Клиентом после выставления заключительного Счета-выписки. (л.д. 10 оборот).

Согласно представленных материалов дела заключительный счет-выписка истцом не предъявлялся, ответчик заключительного счета-выписки из банка не получала.

Принимая во внимание, что срок возврата кредита условиями кредитного договора установлен до востребования, срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента окончания срока, установленного в заключительном счете-выписке - 60 дней с момента выставления заключительного счета.

Из заявления истца следует, что заемщик нарушил договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку Губер Ю.А., взяв денежные средства в кредит, свои обязательств по кредитному договору не исполняет, платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно не вносит, проценты за пользование кредитом не платит.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

Судом установлено, что у ответчика перед истцом имеются неисполненные обязательства по погашению кредитной задолженности, истец имеет право требовать уплаты всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями либо его части.

Ответчиком доказательств погашения образовавшейся задолженности на день рассмотрения дела суду не представлено, так же, как и не имелось данных о неправомерности расчета банка, сумму заявленных требований не оспаривает, ссылаясь лишь на применение срока исковой давности.

Указанные суммы рассчитаны исходя из условий кредитного договора, тарифов банка. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 74 992,94 рублей, проценты в размере 23 681,82 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 160,24 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Губер Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Губер Юлии Анатольевны, <дата> года рождения, уроженки <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 08.10.2011 года по 29.06.2017 года в размере 98 674,76 рублей, из них: 74 992,94 рублей-сумма основного долга, 23 681,82 рублей- сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 160,24 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 25.05.2020 года).

Судья                                Е.В. Пантилеева