Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3489/2015 ~ М-3540/2015 от 05.08.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2015 года

Дело № 2-3489/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кигана С.В.,

при секретаре Федун Н.В.,

с участием помощника прокурора Крапивина А.В.,

представителя истца    Даниловой С.М.,

ответчика    Данилова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьянова М.П. к Данилову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Демьянов М.П. обратился в суд с иском к Данилову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 27.04.1993. В указанном жилом помещении зарегистрированы: дочь Д.С.М., внучка Д.В.Д. и ответчик Данилов Д.В. Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска брак между дочерью Д.С.М. и ответчиком Даниловым Д.В. расторгнут. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него, при этом с регистрационного учета не снялся. Ссылаясь на положения статей 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации просит суд признать ответчика утратившим право пользования указанным выше жилым помещением.

Истец Демьянов М.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Данилова С.М. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Данилов Д.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Представитель Отдела УФМС России по Мурманской области в Ленинском административном округе г. Мурманска судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Выслушав представителя истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из материалов дела следует, что истец Демьянов М.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 27.04.1993 (л.д. 8), зарегистрирован в указанном жилом помещении с 05.06.1984.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что в указанном жилом помещении, кроме истца зарегистрированы по месту жительства: с 18.01.2011 по настоящее время Д.С.М.., с 24.08.2011 Д.В.Д.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 26.05.2010 по настоящее время Данилов Д.В. Указанное подтверждается сведениями ГОБУ «МФЦ МО» по состоянию на 20.08.2015 (л.д. 16).

Судом также установлено, что в период с 21.01.2010 по 19.07.2013 Д.С.М. и Данилов Д.В. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 19.07.2013 на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска от 18.06.2013, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от 24.12.2013 (л.д. 9).

Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, следует, что после расторжения брака с Д.С.М. он выехал из спорного жилого помещения, при этом его выезд носил добровольный характер, его вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения он не несет. В настоящее время проживает в другом жилом помещении, имеет в собственности жилое помещение в г.<данные изъяты> <данные изъяты> области. Каких-либо обязательств он перед Демьяновым М.С. не имеет, пользоваться спорным жилым помещением не намерен.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

    Однако, положения пункта 19 Федерального Закона «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ предусматривает, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяются на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Материалами гражданского дела подтверждается, что на момент получения истцом в собственность спорного жилого помещения, ответчик Данилов Д.В. права пользования спорным жилым помещением не имел.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчик Данилов Д.В. членом семьи истца не является, право пользования жилым помещением истца в силу вышеприведенных правовых норм у него не возникло, в связи с чем требования истца о признании его утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований сохранения за Даниловым Д.В. права пользования жилым помещением на определенный срок суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демьянова М.П. к Данилову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Данилова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Данилова Дмитрия Владимировича в пользу Демьянова М.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Данное решение суда является основанием для снятия Данилова Д.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья           С.В. Киган