Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3942/2018 ~ М-2941/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-3942/2018

УИД: 24RS0032-01-2018-003585-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Красноярск                                                                                               04 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проскуриной ВГ к индивидуальному предпринимателю Сидорову ВМ о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Проскурина В.Г. обратилась с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ИП Сидорова В.М. в свою пользу 1 000 000 руб., в качестве компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 14.11.2017 г., около 09 час. 20 мин., водитель Раззаков Р.К., состоящий в трудовых отношениях с ИП Сидоровым В.М., находясь на рабочем месте, управлял автобусом марки ПАЗ 320412-04, г/н №, двигался по ул.Спортивная со стороны ул.Учумской в направлении ул.Волжской в Ленинском районе г.Красноярска. При движении в районе дома №184 по ул. Спортивная, водитель Раззаков Р.К., нарушив п.10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с трамваем марки КТМ - 5М371605, г/н 188, под управлением водителя Лукьяновой А.А., двигавшегося по ул.Волжской со стороны ул.Говорова в направлении ул.Аральской г.Красноярска. В результате ДТП, пассажиру автобуса Проскуриной В.Г. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, за что Раззаков Р.К. был привлечен к уголовной ответственности. Постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 24.05.2018 г., уголовное дело в отношении Раззакова Р.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Таким образом, Проскуриной В.Г. причинены физические и нравственные страдания, то есть причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере 1000000 руб., обязанность по возмещению вреда лежит на работодателе Раззакова Р.К. - ИП Сидорове В.М.

В судебное заседание истец Проскурина В.Г. не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Радука А.В., представитель ответчика ИП Сидорова В.М. и представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ИП Сайко А.А., в лице адвоката - Мартыновой А.Л. (полномочия подтверждены) в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу, полагали возможным оставить иск без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой истца в суд.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Раззаков Р.К., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Проскурина В.Г. своевременно и надлежащим образом уведомлённая о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на 04.09.2018 г. и 04.10.2018 г. Истец об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщила, при этом не просила рассмотреть дело в её отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений суду не представила. К тому же, препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Суд полагает, что вторичная неявка истца свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Проскуриной В.Г. к ИП Сидорову В.М. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явилась, не известила суд об уважительности причины неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Проскуриной ВГ к индивидуальному предпринимателю Сидорову ВМ о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                         О.В. Присяжнюк