Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-19730/2016 от 12.07.2016

Судья Кобзарева О.А. Дело № 33а-19730/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Варламовой Е.А.,

при секретаре Чугуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2016 года апелляционную жалобу Воронина А. А. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 4 апреля 2016 года по делу по административному иску Воронина А. А. к отделу военного комиссариата Московской области по г. Балашиха, г. Железнодорожный, г. Реутов и Балашихинскому район, призывной комиссии Московской области о признании организации призыва на военную службу ненадлежащей, о признании незаконным заключения призывной комиссии, обязании изменить основание зачисления в запас и выдать военный билет,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

объяснения Воронина А.А.,

установила:

Воронин А.А. обратился в суд с настоящим административным иском, просил признать организацию призыва на военную службу в отношении него ненадлежащей; признать незаконным решение призывной комиссии о зачислении его в запас на основании пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» как не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований; обязать призывную комиссию изменить основание зачисления в запас на «не подлежит призыву на военную службу по достижении возраста 27 лет»; обязать отдел военного комиссариата выдать военный билет в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что зачислен в запас как лицо, не прошедшее военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Данное решение истец считает незаконным, поскольку призыв осуществлялся ненадлежащим образом.

В судебном заседании административный истец Воронин А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик – отдел военного комиссариата Московской области по г. Балашиха, г. Железнодорожный, г. Реутов и Балашихинскому район в судебное заседание не явился, извещен, представлены письменные возражения (л.д. 25-26).

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 4 апреля 2016 года в удовлетворении административного искового заявления Воронина А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Воронин А.А. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения Воронина А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением призывной комиссии городского округа Балашиха от 1 декабря 2015 года Воронин А.А. на основании пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» был зачислен в запас как не прошедший военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (л.д. 14).

Не согласившись с указанным решением призывной комиссии, Воронин А.А. обратился в суд с настоящим административным иском.

4 апреля 2016 года дело было рассмотрено по существу в отсутствие представителя призывной комиссии городского округа Балашиха, которая не была привлечена к участию в деле.

В соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

С учетом изложенного постановленное по делу решение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 4 апреля 2016 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: