Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2012 ~ М-43/2012 от 02.03.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Веревкина С.В.

с участием помощника прокурора <адрес> Степановой О.А.

при секретаре Афанасьеве А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Медвенского района <адрес> в интересах Калашниковой О.А. к ООО «Перерабатывающая компания "Агропродукт"» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах Калашниковой О.А. обратился в суд с иском к ООО «Перерабатывающая компания "Агропродукт"» (далее ООО ПК"Агропродукт"») и просит взыскать с ответчика в пользу Калашниковой О.А. задолженность по заработной плате и окончательному расчету при увольнении на общую сумму 23 556 рублей 70 копеек.

Свои требования прокурор основывает на том, что Калашникова О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно приказов о приёме на работу и об увольнении работала в ООО ПК «Агропродукт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. За декабрь 2011 года ей была начислена заработная плата в сумме 11 028 рублей 70 копеек, а за январь 2012 года - в сумме 9 720 рублей, сумма окончательного расчета при увольнении составила 2 808 рублей.

В соответствии со статьёй 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с ч. 3 ст. 84.1 ТК РФ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника.

В нарушение требований статьи 140 ТК РФ заработная плата за декабрь 2011 года в размере 11 028 рублей 70 копеек, заработная плата за январь 2012 года в размере 9 720 рублей и сумма окончательного расчета при увольнении в размере 2 808 рублей Калашниковой О.А. выплачены не были.

Ст. 2 ТК РФ устанавливает, что одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ним отношений, признаются, в частности, основанные на международном праве и Конституции РФ - обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование работника для него самого и его семьи.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Таким образом, администрацией ООО ПК «Агропродукт» нарушается гарантированное Конституцией РФ право работника Калашниковой О.А. на получение вознаграждения за свой труд.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Поэтому прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец Калашникова О.А. исковые требования поддержала частично и пояснила, что ООО ПК «Агропродукт» задолженность по зарплате за декабрь 2011 года перечислило ей на банковскую карту, а за январь 2012 года она получила деньги наличными по платежной ведомости. В настоящее время осталась невыплаченной сумма окончательного расчета при увольнении в размере 2 808 рублей, которую она просит взыскать с ответчика.

Помощник прокурора Степанова О.А. исковые требования Калашниковой О.А. поддержала, с учетом погашения ответчиком задолженности по заработной плате за декабрь 2011 года и январь 2012 года.

Представитель ответчика - ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт» по доверенности - Пясецкий А.А. пояснил, что исковые требованиями с учетом изменений в размере 2 808 рублей он признаёт в полном объёме. В настоящее время в ООО ПК «Агропродукт» возникли временные финансовые затруднения. Поэтому образовалась задолженность по заработной плате, но по мере поступления денежных средств она погашается. В частности, выплачена задолженность по заработной плате работникам за декабрь 2011 года и январь 2012 года, в том числе и Калашниковой О.А.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника. В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В суде установлено, что Калашникова О.А. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО ПК «Агропродукт» <данные изъяты>. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с вышеуказанной должности на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника). Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой Калашниковой О.А. (л.д. 9-11).

С декабря 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно Калашниковой О.А. заработная плата и расчет при увольнении не выплачивались и сумма задолженности за указанный период составила 23 556 рублей 70 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются справками, выданными ООО ПК «Агропродукт». Из данных документов следует, что задолженность по заработной плате Калашниковой О.А. за декабрь 2011 года составляет 11 028 рублей 70 копеек, а за январь 2012 года и февраль 2012 года (расчет при увольнении) - 12 528 рублей (л.д. 12-13). На день рассмотрения дела в суде задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года и январь 2012 года Калашниковой О.А. была выплачена, что подтверждается справкой и копией платежной ведомости ООО ПК «Агроподукт» (л.д. 33-34), а также пояснениями истца и ответчика. Исковые требования в размере оставшейся части задолженности в сумме 2 808 рублей представитель ответчика признал в полном объёме.

Суд считает, что действия прокурора Медвенского района <адрес> по обращению в суд осуществлены в пределах полномочий, предусмотренных п.1 ст.45 ГПК РФ, а также положений Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации», поскольку исковые требования прокурора направлены на пресечение действий, нарушающих или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Таким образом, суд находит требования прокурора и истца Калашниковой О.А. с учетом изменений подлежащими удовлетворению. С ответчика - ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт» - необходимо взыскать в пользу Калашниковой О.А. сумму задолженности за февраль 2012 года по расчету при её увольнении в размере 2 808 рублей.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в том числе, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Поскольку размер задолженности ответчика по заработной плате Калашниковой О.А. составляет сумму меньше заработной платы за три месяца, то принятое судом решение по настоящему делу в этой части подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования прокурора удовлетворены частично в сумме 2 808 рублей, и он освобожден от уплаты госпошлины, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального района «Медвенский» <адрес> госпошлину с указанной суммы согласно ст.333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.ст. 21,22, 84.1 и 140 ТК РФ,

                                                                  СУД

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт» в пользу Калашниковой О.А. задолженность за февраль 2012 года по расчету при увольнении в сумме 2 808 рублей. Решение суда в этой части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Перерабатывающая компания «Агропродукт» в доход муниципального района «Медвенский» <адрес> госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня его оглашения.

Председательствующий                                                                   С. В. Веревкин

Копия верна:

Председатель Медвенского

районного суда                                                                                  С.В. Веревкин