Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-103/2015 от 18.11.2015

Мировой судья: Широбокова Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08.12.2015г.    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего Косенко Ю.В.

    при секретаре Лукмановой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «Вердикт» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 28.12.2015г. о возврате искового заявления ООО «Вердикт» к Комоловой Анне Александровне о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

ООО «Вердикт» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с иском к Комоловой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 15 870 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 28.12.2015г. было возвращено исковое заявление ООО «Вердикт» к Комоловой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

ООО «Вердикт» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение, считая его незаконным и необоснованным, указывает на то, что данное исковое заявление подлежит предъявлению в суд по месту жительства ответчика по правилам ст. 28 ГРК РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Вердикт» не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

        Изучив материалы дела и частную жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ.

Статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда, которыми являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Займы.Ru» Комоловой А.А. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 8.2 договора микрозайма, спор выносимый на судебное разрешение, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Возвращая исковое заявление мировой судья ссылался на то, что стороны пришли к соглашению о договорной подсудности.

Вместе с тем, мировой судья не учел факт того, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №г между ООО «Займы.Ru» и ООО «Игромир».

ДД.ММ.ГГГГ. произошло переименование ООО «Игромир» в ООО «Вердикт».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При этом под неподсудностью дела принимается предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции с нарушением правил территориальной или родовой подсудности, установленной главой 3 ГПК РФ.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Комолова А.А. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, указанный адрес отнесен к юрисдикции мирового судьи судебного участка 27 Ленинского судебного района <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

Юридический адрес займодавца на момент предъявления иска: <адрес>.

В связи с тем, что в процессе исполнения договора займа место нахождения займодавца изменилось, и не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № по <адрес>, суд считает, что в данном случае указанный спор необходимо рассматривать по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованной частную жалобу ООО «Вердикт», в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка    № Ленинского судебного района <адрес> от 28.12.2015г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 28.12.2015г. отменить.

Направить исковое заявление ООО «Вердикт» к Комоловой Анне Александровне о взыскании денежных средств по договору займа мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> для рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                             Ю.В. Косенко