Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-906/2011 от 14.12.2011

                                Дело № 1-906/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                              ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,

с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры Московской области Петровской Е.Л.,

подсудимого Аксенова В.А.,

защитника Артемова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего "потерпевший",

при секретаре Калининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Аксенова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы" военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Аксенов В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой потерю зрения, утрату органа и его функций, выразившиеся в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, Аксенов В.А., находясь в офисе ООО «наименование» по адресу: АДРЕС, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес "потерпевший" один удар кулаком в левый глаз, причинив ему повреждение в виде тяжелой контузии глазного яблока с разрывом по корнеосклеральному послеоперационному рубцу, выпадением внутренних оболочек и утратой зрительных функций, гифемой, гемофтальмом и субатрофией левого глаза, повлекшее за собой полную потерю зрения на левый глаз и операцию по удалению левого глазного яблока, что изменило естественный вид лица и придало потерпевшему неизгладимое обезображивание лица. Телесное повреждение у "потерпевший", не являясь опасным для жизни, повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3 (в размере 35%) и по этому признаку квалифицируемое как тяжкий вред здоровью.

    В судебном заседании подсудимый Аксенов В.А. подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, полностью признаёт себя виновным в инкриминируемом ему деянии и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником, против чего не возражали государственный обвинитель, потерпевший и защита, которое рассмотрено и удовлетворено судом, поскольку соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.

Суд считает обоснованным предъявленное Аксенову В.А. обвинение, что подтверждается, помимо полного признания вины подсудимым, собранными по делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой потерю зрения, утрату органа и его функции, выразившиеся в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть.

    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого Аксенова В.А., который преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что расценивается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аксенова В.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание тяжесть содеянного и мнение потерпевшего, данные личности подсудимого Аксенова В.А., суд не усматривает оснований для снижения категории преступления и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, считая, что исправление и перевоспитание Аксенова В.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшего "потерпевший" о взыскании с Аксенова В.А. причинённого преступлением материального и морального вреда, который подсудимый Аксенов В.А. признал частично, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1064, 1099 ГК РФ.

Учитывая отказ "потерпевший" от иска в части взыскания 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) долларов США на предполагаемое протезирование, суд полагает необходимым взыскать с Аксенова В.А. документально подтвержденные расходы на лечение в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей и моральный вред в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аксенова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному Аксенову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Аксенову В.А. оставить – в виде заключения под стражей.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с Аксенова В.А. в пользу "потерпевший" в счет возмещения материального вреда 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей и 200 000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый Аксенов В.А. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: